Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Vuković, predsednika veća, Slobodana Velisavljevića, Svetlane Tomić Jokić, Aleksandra Stepanovića i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Valjevu Kv.br. 4/25 od 16.01.2025. godine i Višeg suda u Valjevu Kž2.br. 7/25 od 14.03.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 08.04.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Valjevu Kv.br. 4/25 od 16.01.2025. godine i Višeg suda u Valjevu Kž2.br. 7/25 od 14.03.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Valjevu Kv.br. 4/25 od 16.01.2025. godine odbačen je zahtev okrivljenog AA za ponavljanje krivičnog postupka okončanog pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Valjevu K.br. 248/22 od 26.12.2023. godine.

Rešenjem Višeg suda u Valjevu Kž2.br. 7/25 od 14.03.2025. godine odbijena je žalba okrivljenog AA izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Valjevu Kv.br. 4/25 od 16.01.2025. godine, kao neosnovana.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni AA, zbog povrede zakona i „povrede i uskraćivanja ljudskog prava i slobode koje je zajemčeno Ustavom RS“, sa predlogom da Vrhovni sud „usvajanjem ovog zahteva, napadnutu presudu preinači i okr. AA iz ... oslobodi od optužbe“.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA je nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a članom 483. stav 3. ZKP predviđeno je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno je da je okrivljeni ovlašćen da podnese zahtev za zaštitu zakonitosti, ali da to može učiniti isključivo preko branioca.

Kako je u konkretnom slučaju okrivljeni AA zahtev za zaštitu zakonitosti podneo lično, a ne preko branioca, to je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Tatjana Vuković, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković