Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Milene Rašić i Svetlane Tomić Jokić, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela poreska utaja iz člana 229. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Zdenke Šobić, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K 607/2023 od 18.04.2024. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 564/24 od 10.12.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 15.04.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Zdenke Šobić, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K 607/2023 od 18.04.2024. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 564/24 od 10.12.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu K 607/2023 od 18.04.2024. godine, ostavljena je na snazi u celosti presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K-1151/2017 od 17.10.2019. godine koja je potvrđena presudom Apelacionog suda u Novom Sadu KŽ1 1228/2019 od 13.05.2020. godine. Na osnovu člana 478. stav 3. tačka 2) ZKP okrivljenom AA je u kaznu zatvora uračunato i vreme provedeno u pritvoru od 25.11.2010. godine do 20.06.2012. godine, od 03.04.2023. godine do 02.06.2023. godine i vreme provedeno na meri zabrana napuštanja stana uz primenu elektronskog nadzora od 02.06.2023. godine do 07.09.2023. godine. Odlučeno je i o troškovima krivičnog postupka, a kako je to bliže opredeljeno u izreci presude.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 564/24 od 10.12.2024. godine odbijene su kao neosnovane žalbe branioca okrivljenog A i okrivljenog lično i presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K 607/2023 od 18.04.2024. godine, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti je podnela branilac okrivljenog AA - advokat Zdenka Šobić, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijane presude preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe ili optužbu odbije ili iste ukine i predmet vrati na ponovno suđenje bilo prvostepenom ili drugostepenom sudu sa nalogom „usvajanja žalbenih predloga“.

Vrhovni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP je propisano da zbog povreda tog zakonika (čl. 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tač. 1) do 3) i član 441. st. 3. i 4. ) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog shodno pravima koja u postupku ima u smislu člana 71. tačka 5) ZKP.

Kako iz spisa predmeta i to iz dostavnice za lično dostavljanje proizlazi da je presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 564/24 od 10.12.2024. godine, okrivljenom dostavljena isticanjem na oglasnoj tabli suda (iz dostavnice je utvrđeno da je pismeno istaknuto dana 30.12.2024. godine), te kako se, shodno članu 246. stav 1. ZKP ima smatrati da je po proteku roka od osam dana dostavljanje okrivljenom izvršeno - u konkretnom slučaju je to dana 08.01.2025. godine - a kako je njegov branilac advokat Zdenka Šobić, zahtev za zaštitu zakonitosti podnela dana 12.03.2025. godine, dakle po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud zahtev branioca okrivljenog ocenio kao neblagovremen.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković