.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 19658/2024
03.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević, Jasmine Simović, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Miodrag Janković advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Visoki savet sudstva - Privredni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, radi naknade imovinske štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr1 134/24 od 11.04.2024. godine, u sednici održanoj dana 03.10.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr1 134/24 od 11.04.2024. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr1 134/24 od 11.04.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu Gžrr1 134/24 od 11.04.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe tužilje i tužene i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu Prr1 427/22 od 06.09.2023. godine, u prvom i drugom stavu izreke, kojima je delimično usvojen tužbeni zahtev i obavezana tužena da na ime naknade materijalne štete koja je izazvana povredom prava na suđenje u razumnom roku isplati tužilji iznos od 3.327,33 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 25.10.2022. godine do isplate i odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se obaveže tužena da joj na dosuđeni iznos isplati zakonsku zateznu kamatu od 4.01.2002. godine do 25.10.2022. godine. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima sadržano u trećem stavu izreke presude Prvog osnovnog suda u Beogradu Prr1 427/22 od 06.09.2023. godine i obavezana tužena da na ime troškova parničnog postupka isplati tužilji iznos od 86.400,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti odluke do isplate. Stavom trećim izreke, odbijeni su zahtevi tužilje i tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene matrerijalnog prava blagovremeno izjavila reviziju predviđenu članom 404. ZPP (posebna revizija).
Pobijanom drugostepenom presudom pravnosnažno je odlučeno o tužiljinom zahtevu za naknadu imovinske štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u postupku stečaja „Beobanke“ AD, utvrđenog pravnosnažnim rešenjem Privrednog suda u Beogradu R4 St 1221/22 od 31.05.2022. godine, u visini nenaplaćenog potraživanja tužilje iz radnog odnosa sa stečajnim dužnikom - neisplaćene zarade za decembar 2001. godine, priznate u stečajnom postupku bez obračunate zatezne kamate.
Po oceni Vrhovnog suda, o posebnoj reviziji tužene u ovom sporu nije potrebno odlučivati radi novog tumačenja prava - odredbe člana 31. stav 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisana objektivna odgovornost Republike Srbije za imovinsku štetu izazvanu povredom prava na suđenje u razumnom roku, kao ni radi ujednačavanja sudske prakse. U sporovima za naknadu te štete, u potpunosti ili delimično nenaplaćenog novčanog potraživanja iz radnog odnosa sa privrednim subjektom koji je u vreme nastanka tog potraživanja poslovao sa većinskim društvenim ili državnim kapitalom, redovni sudovi slede stav Evropskog suda za ljudska prava i Ustavnog suda o odgovornosti Republike Srbije za obaveze subjekata koji nisu uživali dovoljnu institucionalnu i operativnu nezavisnost od države. Zbog toga se u tim sporovima ne utvrđuje uzročno-posledična veza između utvrđene povrede prava na suđenje u razumnom roku i nastale imovinske štete, u visini nenaplaćenog potraživanja iz radnog odnosa u stečajnom ili izvršnom postupku. Odluka o tužbenom zahtevu u konkretnom slučaju je usaglašena sa tim pravnim stavom, jer je tokom postupka utvrđeno da su Odlukom Saveta agencije SRJ za osiguranje i sanaciju banaka od 05.07.2001. godine proglašene nevažećim sve emitovane akcije „Beobanke“ AD, čime su prestala sva prava akcionara koja su im pripadala po osnovu akcionarskog kapitala i da je istog dana doneta Odluka o emitovanju 100 komada običnih akcija ukupne vrednosti 100.000,00 dinara koje je odmah otkupila označena agencija i na taj način postala jedini član i akcionar stečajnog dužnika.
Iz tih razloga, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Prema odredbi člana 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda u postupku u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena, zbog čega je na osnovu člana 413. tog zakona odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
