Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., čiji je punomoćnik Igor Prokopović, advokat iz ..., protiv tuženog Holding RMHK „Trepča“ AD Zvečan, radi uplate doprinosa, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž1 3803/23 od 01.12.2023. godine, u sednici održanoj 02.10.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž1 3803/23 od 01.12.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P1 534/22 od 06.07.2023. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca, pa je obavezan tuženi da za tužioca uplati dorpinose za obavezno socijalno osiguranje na račun objedinjene uplate poreza i doprinosa po odbitku ...-...-... sa pozivom na broj ..., za 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019. i 2021. godinu na osnovice i po stopama, kao u sadržini ovog stava. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati 204.650,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do konačne isplate.

Rešenjem Apelacionog suda u Nišu Gž1 3803/23 od 01.12.2023. godine, stavom prvim izreke, odbačena je žalba tuženog izjavljena protiv prvostepene presude kao neblagovremena. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova odgovora na žalbu.

Protiv rešenja donetog u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Reviziju nije izjavio preko advokata, već je to učinio zastupnik tuženog, koji je reviziju lično i potpisao.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu članova 410. stav 2. tačka 2, 420. stav 6. i člana 85. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 85. stav 6. Zakona o parničnom postupku, propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat, dok prema članu 410. stav 2. tačka 2. ZPP, revizija je nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat.

Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju tuženi, odnosno zastupnik tuženog, koji nije advokat, lično izjavio ovaj vanredni pravni lek, to je primenom člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP, revizija nedozvoljena.

Na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Dragana Marinković, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković