
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 4169/2023
10.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća Dragane Boljević, Jasmine Simović, Irene Vuković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Aleksić advokat iz ..., protiv tuženog JP KP „Lazarevac“ sa sedištem u Lazarevcu. čiji je punomoćnik Dušan Marković advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2085/23 od 03.08.2023. godine, u sednici održanoj dana 10.10.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2085/23 od 03.08.2023. godine.
ODBACUJE SE kao nedozoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2085/23 od 03.08.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2085/23 od 03.08.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe tužioca i tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Lazarevcu P1 285/20 od 01.03.2023. godine kojom je obavezan tuženi da na ime manje isplaćene naknade troškova za regres za korišćenje godišnjeg odmora za period od januara 2018. godine do maja 2020. godine isplati pojedinačne mesečne iznose sa pripadajućom zateznom kamatom, kao i da tužiocu plati troškove parničnog postupka u iznosu od 125.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, blagovremeno izjavio reviziju predviđenu članom 404. ZPP (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog suda, o tužiočevoj posebnoj reviziji u ovom sporu nije potrebno odlučivati iz nekog od razloga predviđenih članom 404. stav 1. ZPP, ako se ima u vidu i da je pobijanom drugostepenom presudom pravnosnažno odlučeno o tužbenom zahtevu koji je prvostepeni sud u celosti usvojio.
Iz tih razloga, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
O dozvoljenosti revizije u sporovima o novčanim potraživanjima iz radnogodnosa odlučuje se shodnom primenom člana 403. stav 3. ZPP, prema vrednosti predmeta spora pobijanog dela, kao u drugim imovinsko-pravnim sporovima. Vrednost predmeta ovog spora u pobijanom delu je niža od one koja je po navedenoj odredbi merodavna za dozvoljenost revizije, zbog čega je na osnovu člana 413. ZPP odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković