.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Prev 176/2025
03.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Jasmine Stamenković, Tatjane Đurica, Tatjane Miljuš, i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca Privredno društvo za proizvodnju, trgovinu i usluge „ADP DIREKT“ d.o.o. iz Niša, čiji je punomoćnik Milena Živković, advokat iz ..., protiv tužene „Banca Intesa“ a.d. Beograd, čiji je punomoćnik Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi utvrđenja i sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 6209/23 od 21.03.2024. godine, u sednici održanoj dana 03.04.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 6209/23 od 21.03.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Privrednog apelacionog suda Pž 6209/23 od 21.03.2024. godine, potvrđena je presuda Privrednog suda u Nišu P 473/23 od 10.10.2023. godine, kojom je obavezana tužena da tužiocu isplati iznos od 2.949,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 04.04.2019. godine do isplate, kao i da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 43.800,00 dinara.
Protiv drugostepene presude tužena izjavljuje reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Članom 404. stavom 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija), a stavom 2. da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni sud u veću od pet sudija.
Ocenjujući ispunjenost uslova za dozvoljenost revizije tužene, izjavljene na osnovu člana 404. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23), Vrhovni sud je našao da u ovoj vrsti spora ne postoji potreba za ujednačavanjem sudske prakse.
Prema razlozima nižestepenih sudova, pravnosnažnom presudom Privrednog suda u Nišu P 1043/21 od 04.11.2021. godine, utvrđeno je da je ništava odredba člana 8. stav 1. Ugovora o kreditu broj ...-...-... od 10.07.2015. godine i člana 8. stav 1. Ugovora o kreditu broj ...-...-... od 04.04.2019. godine. Na osnovu ništavih odredbi napred navedenih ugovora, tuženi je naplatio od tužioca iznos od 2.949,00 dinara, pa je osnovan zahtev tužioca za vraćanje naplaćenog iznosa po ništavim ugovornim odredbama.
Shodno iznetom, Vrhovni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužene, kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. stava 1. ZPP, na osnovu čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije primenom odredbe člana 410. Zakona o parničnom postupku i našao da revizija tužene nije dozvoljena.
Članom 487. stavom 1. ZPP propisano je da su u postupku u privrednim sporovima, sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednosti od 30.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Članom 479. stavom 6. ZPP propisano je da u postupcima u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.
Tužba tužioca u ovoj pravnoj stvari podneta je 02.09.2021. godine. Vrednost predmeta spora je 2.949,00 dinara.
U konkretnom slučaju radi se o privrednom sporu male vrednosti iz odredbe člana 487. Zakona o parničnom postupku. Zato izjavljena revizija shodno odredbi člana 479. stav 6. istog zakona nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u stavu drugom izreke rešenja.
Predsednik veća – sudija
Tatjana Matković Stefanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
