Vrhovni sud je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog dostavio Vrhovnom javnom tužilaštvu, u skladu sa članom 488. stav 1. KZ i u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužilaštva i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenog AA, advokat Biljana Antić, zahtev za zaštitu zakonitosti podnosi zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP ističući da je sud odlukom o krivičnoj sankciji i to izricanjem okrivljenom mere bezbednosti obavezno psihijatrijsko lečenje i čuvanje u zdravstvenoj ustanovi iz člana 81. stav 2. u vezi stava 1. KZ, povredio zakon jer, u konkretnom slučaju, nisu ispunjeni uslovi propisani ovom odredbom za izricanje navedene mere bezbednosti okrivljenom.

Iznete navode zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, Vrhovni sud ocenjuje kao neosnovane.

Odredbom člana 81. stav 1. KZ je propisano da će učiniocu koji je krivično delo učinio u stanju bitno smanjene uračunljivosti, sud izreći obavezno psihijatrijsko lečenje i čuvanje u odgovarajućoj zdravstvenoj ustanovi, ako s obzirom na učinjeno krivično delo i stanje duševne poremećenosti, utvrdi da postoji ozbiljna opasnost da učinilac učini teže krivično delo i da je radi otklanjanja ove opasnosti potrebno njegovo lečenje u takvoj ustanovi, a stavom 2. istog člana propisano je da će ako su ispunjeni uslovi iz stava 1. ovog člana, sud izreći obavezno lečenje i čuvanje u zdravstvenoj ustanovi učiniocu koji je u stanju neuračunljivosti učinio protivpravno delo predviđeno u zakonu kao krivično delo.

Iz citirane zakonske odredbe jasno proizilazi da navedenu meru bezbednosti, koja se može primeniti prema neuračunljivom i bitno smanjeno uračunljivom učiniocu, izriče sud, koji je u obavezi da utvrdi postojanje dva uslova za njenu primenu: postojanje ozbiljne opasnosti da će učinilac učiniti teže krivično delo, kao i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njegovo lečenje i čuvanje u zdravstvenoj ustanovi. Prilikom utvrđivanje ispunjenosti navedenih uslova za sud je od ključnog značaja stručno mišljenje veštaka medicinske struke-psihijatra i/ili psihologa.

Prema stanju u spisima, okrivljeni AA, je u vreme, na mestima i na načine opisane u izreci prvostepenog rešenja, u stanju neuračunljivosti, usled duševne bolesti-perzistentnog poremećaja sa sumanutošću, učinio protivpravno delo u zakonu određeno kao krivično delo proganjanje iz člana 138a stav 1. tačka 1) i 4) KZ, a sud je stanje neuračunljivosti, postojanje ozbiljne opasnosti da okrivljeni učini teže krivično delo i da je radi otklanjanja ove opasnosti potrebno njegovo lečenje u zdravstvenoj ustanovi, utvrdio iz osnovnog i dopunskog nalaza i mišljenja komisije veštaka Specijalne bolnice za psihijatrijske bolesti „Gornja Toponica“ Niš broj 22-2496/1 od 15.04.2024. godine i 24.05.2024. godine i iskaza članova komisije veštaka dr Zorana Svetozarevića, specijaliste sudske psihijatrije i Emilije Nikolić, specijaliste medicinske psihologije, koje je u potpunosti prihvatio.

U konkretnom slučaju, po nalaženju Vrhovnog suda, s obzirom na postojanje ozbiljne opasnosti da okrivljeni AA učini teže krivično delo i da je radi otklanjanja ove opasnosti potrebno njegovo lečenje u zdravstvenoj ustanovi, što je pored okolnosti da je delo izvršeno u stanju neuraunljivosti, drugi neophodan uslov za izricanje mere bezbednosti obavezno psihijatrijsko lečenje i čuvanje u zdravstvenoj ustanovi iz člana 81. stav 2. u vezi stava 1. KZ, izricanjem ove mere nije učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP, na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Biljane Antić.

Iz iznetih razloga, nalazeći da je mera bezbednosti obavezno psihijatrijsko lečenje i čuvanje u zdravstvenoj ustanovi iz člana 81. stav 2. u vezi stava 1. KZ okrivljenom izrečena pravilnom primenom zakona, Vrhovni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                          Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                       Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković