Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Kojić, predsednika veća, Aleksandra Stepanovića i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog protivpravnog dela koje je u zakonu određeno kao krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Nišu 1K.br.338/25 od 06.06.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 18.06.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA zbog protivpravnog dela koje je u zakonu određeno kao krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, po predlogu za izricanje mere bezbednosti obaveznog psihijatrijskog lečenja i čuvanja u zdravstvenoj ustanovi javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Nišu 6KT.br.2806/23 od 08.05.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Lazarevcu.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Nišu podneo je Osnovnom sudu u Nišu predlog 6KT.br.2806/23 od 08.05.2025. godine za izricanje prema okrivljenom AA mere bezbednosti obaveznog psihijatrijskog lečenja i čuvanja u zdravstvenoj ustanovi, a zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršio protivpravno delo koje je u zakonu određeno kao krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ.

Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Nišu dostavio je Vrhovnom sudu predlog 1K.br.338/25 od 06.06.2025. godine da se, shodno članu 33. Zakonika o krivičnom postupku, za vođenje predmetnog krivičnog postupka kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Lazarevcu, nalazeći da će se pred tim sudom postupak očigledno lakše sprovesti.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Nišu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je osnovan.

Odredbom člana 33. ZKP predviđeno je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Naime, u konkretnom slučaju, prema stanju u spisima, proizilazi da će se, iz razloga celishodnosti, predmetni krivični postupak lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Lazarevcu. Ovo imajući u vidu da okrivljeni AA, koji se trenutno nalazi u Specijalnoj zatvorskoj bolnici u Beogradu, ima prebivalište u mestu ..., grad Beograd, gradska opština Lazarevac, a za koju teritoriju je shodno članu 3. stav 1. tačka 30) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava nadležan Osnovni sud u Lazarevcu, te imajući pri tome u vidu da u predlogu javnog tužioca za izricanje prema okrivljenom mere bezbednosti obaveznog psihijatrijskog lečenja i čuvanja u zdravstvenoj ustanovi nije predložen ni jedan dokaz čije je izvođenje vezano za područje mesne nadležnosti Osnovnog suda u Nišu, obzirom da je pored pozivanja na glavni pretres radi izvođenja dokaza okrivljenog AA i predstavnika komisije veštaka Specijalne zatvorske bolnice u Beogradu, a kojima je za dolazak znatno bliži Osnovni sud u Lazarevcu od Osnovnog suda u Nišu, predloženo da se u dokaznom postupku samo još izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta. Imajući u vidu sve napred navedeno, to je, i po nalaženju ovog suda, očigledno da će se predmetni krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Lazarevcu.

Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. stav 1. tačka 30) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Gordana Kojić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković