Vrhovni sud, sudija Dragana Marinković, u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Nenad Cvjetićanin, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj zbog neodlučivanja o prigovoru radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu R4 g 19/2025, doneo je dana 02.07.2025. godine

R E Š E NJ E

ODBIJA SE kao neosnovana žalba predlagača izjavljena zbog neodlučivanja o prigovoru radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu R4 g 19/2025.

ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova žalbenog postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je preporučenom pošiljkom koja je predata pošti 03.04.2025. godine podneo prigovor radi ubrzanja postupka Apelacionom sudu u Beogradu u predmetu tog suda Gž 6026/23. Prigovor je primljen u sudu 08.04.2025. godine i predat sudiji u rad 09.04.2025. godine.

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4 g 19/25 od 09.06.2025. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor radi ubrzanja postupka i utvrđenja povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž 6026/23 podnosioca prigovora AA koji je podnet 03.04.2025. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev podnosioca prigovora za naknadu troškova postupka. Prema stanju u predmetu navedeno rešenje je ekspedovano iz suda 17.06.2025. godine.

Predlagač je zbog neodlučivanja o prigovoru radi ubrzanja postupka u predmetu člana 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.

Odlučujući o žalbi predlagača na osnovu odredaba članova 16, 17. i 20. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/15 i 92/23), u vezi člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku i člana 386. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je utvrdio da žalba predlagača nije osnovana.

Prema članu 7. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku stranka podnosi prigovor sudu koji vodi postupak ili sudu pred kojim se vodi postupak ako smatra da je javni tužilac povredio njeno pravo (stav 1.) s tim što postupak po prigovoru vodi predsednik suda koji i odlučuje o prigovoru, a godišnjim rasporedom poslova on može odrediti jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju o prigovorima (stav 5.). Predsednik suda dužan je da odluči o prigovoru u roku od dva meseca od dana prijema prigovora (stav 7.). Stranka po članu 14. stav 1. navednog zakona ima pravo na žalbu ako je njen prigovor odbijen ili ako predsednik suda o njemu ne odluči u roku od dva meseca od dana prijema prigovora.

Po članu 103. Zakona o parničnom postupku rokovi se računaju na dane, mesece i godine, a rok određen na mesece ili godine završava se onog dana u poslednjem mesecu ili godini koji po svom broju odgovara danu u koji ga je sud odredio ili danu u koji pada događaj od koga se po zakonu računa početak roka. Ukoliko poslednji dan roka pada na državni praznik ili u nedelju ili u neki drugi dan kada sud ne radi, rok ističe protekom prvog narednog radnog dana.

Prema stanju u predmetu o prigovoru radi ubrzanja postupka koji je predlagač podneo Apelacionom sudu u Beogradu odlučeno je rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4 g 19/25 od 09.06.2025. godine. Kako je prigovor predlagača primljen u sudu 08.04.2025. godine, poslednji dan za odlučivanje o njegovom prigovoru (dva meseca od dana prijema prigovora) bio je 08.06.2025. godine (nedelja – neradni dan), pa je donošenjem rešenja o prigovoru prvog narednog radnog dana 09.06.2025. godine, postupljeno u zakonom propisanom roku. Zato je žalba predlagača zbog neodlučivanja o njegovom prigovoru neosnovana.

Iz tog razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke primenom člana 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, a o prigovoru je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova na osnovu člana 16. stav 4. tog zakona.

Predlagač nije uspeo sa žalbom pa je njegov zahtev za naknadu troškova odbijen primenom člana 153. stav 1. ZPP, u vezi člana 30. Zakona o vanparničnom postupku.                                                                                                           

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            S u d i j a

Dragana Marinković, s.r.

 

POUKA O PRAVNOM LEKU: Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković