.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 881/2025
10.07.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Milene Rašić i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevima za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Sandre Rajković, podnetim protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Leskovcu K 540/23 od 17.10.2024. godine i Višeg suda u Leskovcu Kž1 25/25 od 04.02.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 10.07.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJU SE, kao neblagovremeni, zahtevi za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Sandre Rajković, podneti protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Leskovcu K 540/23 od 17.10.2024. godine i Višeg suda u Leskovcu Kž1 25/25 od 04.02.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu K 540/23 od 17.10.2024. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika pa mu je izrečena uslovna osuda kojom mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) meseci, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljeni za vreme proveravanja u trajanju od 1 (jedne) po pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo i osuđen je na novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 dinara, koju je dužan da plati u roku od 30 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, što ako ne učini i ako se izrečena novčana kazna ne može naplatiti ni prinudnim putem, ista će biti zamenjena kaznom zatvora, tako što će se za svakih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora.
Prema okrivljenom je, na osnovu odredbe člana 82. Krivičnog zakonika, izrečena i mera bezbednosti obavezno psihijatrijsko lečenje na slobodi, koja mera će se izvršiti u Specijalnoj bolnici za psihijatrijske bolesti Gornja Toponica.
Istom presudom obavezan je okrivljeni da sudu na ime paušala plati iznos od 1.000,00 dinara, a na ime troškova krivičnog postupka iznos od 22.542,54 dinara, kao i da oštećenoj BB na ime postavljenog imovinskopravnog zahteva plati iznos od 27.000,00 dinara, sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Višeg suda u Leskovcu Kž1 25/25 od 04.02.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA i prvostepena presuda je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahteve za zaštitu zakonitosti identične sadržine je podnela branilac okrivljenog AA, advokat Sandra Rajković, zbog povrede zakona u smislu odredbe člana 485. stav 1. tačka 1) u vezi člana 485. stav 2. i 4. ZKP i to povreda zakona iz člana 440. stav 2., 441. stav 3., 420. stav 1., 445. stav 4. i 5., 438. stav 1. tačka 1) i 9) i 439. tačka 1) do 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podnete zahteve i ukine u celini ili delimično obe nižestepene presude ili samo drugostepenu presudu i predmet vrati na ponovno suđenje i odlučivanje nižestepenom sudu, s tim da se novi postupak održi pred izmenjenim većem ili da pobijane preinači.
Vrhovni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta sa podnetim zahtevima za zaštitu zakonitosti, pa je našao:
Zahtevi za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, su neblagovremeni.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Navedeni rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca određena i ograničena pravima okrivljenog.
Iz spisa predmeta proizilazi da je branilac okrivljenog podnela dva zahteva za zaštitu zakonitosti istovetne sadržine. Prvi zahtev podnet je dana 31.03.2025. godine, a drugi dana 16.04.2025. godine.
Prema povratnici, koja se nalazi u spisima predmeta okrivljeni AA je presudu Višeg suda u Leskovcu Kž1 25/25 od 04.02.2025. godine primio dana 14.02.2025. godine, pa je poslednji dan roka od 30 dana za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti isticao protekom dana 16.03.2025. godine (nedelja - neradni dan), odnosno protekom prvog narednog radnog dana 17.03.2025. godine. .
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je branilac okrivljenog, prema prijemnom pečatu Vrhovnog suda, zahteve za zaštitu zakonitosti podnela dana 31.03.2025. godine odnosno dana 16.04.2025. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, propisanog članom 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud zahteve za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, odbacio kao neblagovremene.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) u vezi člana 485. stav 4. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Andrea Jakovljević,s.r. Svetlana Tomić Jokić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
