Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R4 g 7/2025
10.09.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, sudija Gordana Komnenić, određena Godišnjim rasporedom poslova na osnovu odredbe člana 7. stav 5. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, br. 40/15, 92/2023), u postupku po prigovoru predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Danilo Šarić, advokat iz ..., radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev 3370/2024, nakon ispitnog postupka doneo je 10.09.2025. godine, sledeće

R E Š E NJ E

ODBIJA SE, kao neosnovan, prigovor predlagača AA iz ..., radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev 3370/2024.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je podneo, 22.08.2025. godine, prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev 3370/2024 u kom je naveo da je reviziju protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4854/22 od 19.01.2023. godine izjavio 18.04.2023. godine a da odluka nije doneta. Predložio je da predsednik suda, u zakonskom roku, donese odluku kojom će utvrditi povredu prava na suđenje u razumnom roku i postupajućem veću odrediti mere za što hitnije donošenje odluke po izjavljenoj reviziji.

Odlučujući o prigovoru predlagača na osnovu članova 7, 9. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, br. 40/15, 92/2023), Vrhovni sud je utvrdio da je prigovor neosnovan.

Nakon sprovedenog ispitnog postupka utvrđeno je, iz izveštaja sudije izvestioca, da je odluka o reviziji tuženog doneta u sednici veća održanoj 03.09.2025. godine, izrađena je, i u toku je postupak otpravljanja predmeta iz suda.

Imajući u vidu da je postupak po reviziji okončan pre odlučivanja o prigovoru predlagača, u roku propisanim odredbom člana 7. stav 7. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni sud je prigovor predlagača odbio, jer je njegova svrha ostvarena pre odlučivanja o prigovoru.

Naime, prigovor radi ubrzavanja postupka, kao jedno od sredstava kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku, ima prvenstveno preventivno dejstvo jer služi ubrzavanju postupka, a zatim i kompenzatorno dejstvo. U konkretnom slučaju, predlagač je prigovorom tražio ubrzavanje postupka u predmetu u kom je postupak okončan donošenjem odluke o njegovoj reviziji, koja je izrađena i predata sudskoj praksi radi otpravljanja iz suda što znači da je prigovor ostvario svoju svrhu.