Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti u podstrekavanju iz člana 278. stav 1. u vezi člana 34. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu branilaca okrivljenog AA - advokata Aleksandra Zarića, advokata Vojkana Milićevića i advokata Dejana Jovanovića od 26.05.2025. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, na sednici veća održanoj dana 02.09.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen predlog branilaca okrivljenog AA - advokata Aleksandra Zarića, advokata Vojkana Milićevića i advokata Dejana Jovanovića od 26.05.2025. godine, za prenošenje mesne nadležnosti sa Osnovnog suda u Kruševcu, na drugi stvarno nadležan sud van područja Višeg suda u Kruševcu, u krivičnom predmetu Osnovnog suda u Kruševcu 1K br. 36/25, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti u podstrekavanju iz člana 278. stav 1. u vezi člana 34. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Kruševcu Kt.br. 160/24 od 28.03.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Kruševcu je podneo Osnovnom sudu u Kruševcu optužni predlog Kt.br. 160/24 od 28.03.2024. godine, protiv okrivljenog AA, pored ostalih, stavljajući mu na teret izvršenje krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti u podstrekavanju iz člana 278. stav 1. u vezi člana 34. KZ.

Branilac okrivljenog AA - advokat Aleksandar Zarić je dana 26.05.2025. godine na zapisniku o glavnom pretresu podneo predlog za prenošenje mesne nadležnosti sa Osnovnog suda u Kruševcu, na drugi stvarno nadležan sud van teritorije nadležnosti Višeg suda u Kruševcu. Navedenom predlogu pridružili su se i branioci okrivljenog AA - advokat Vojkan Milićević i advokat Dejan Jovanović.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta sa predlogom branilaca okrivljenog, pa je našao:

Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da nije predviđena mogućnost da takav predlog stave branioci okrivljenog, zbog čega je na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova, Vrhovni sud navedeni predlog odbacio kao nedozvoljen i odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar - savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Predsednik veća - sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković