.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1106/2025
11.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Dijane Janković, Gordane Kojić, Miroljuba Tomića i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Radiše Blažića i dr., zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i stavljanje u promet oružja ili ekplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1., 2. i 3. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Radiše Blažića, advokata Duška Puđe, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Smederevu K 10/24 od 12.12.2024. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 188/25 od 08.05.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 11.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Radiše Blažića, advokata Duška Puđe, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Smederevu K 10/24 od 12.12.2024. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 188/25 od 08.05.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Smederevu K 10/24 od 12.12.2024. godine okrivljeni Uroš Blažić oglašen je krivim zbog krivičnog dela teško ubistvo iz člana 114. stav 1. tačka 2) i 11) Krivičnog zakonika za koje mu je utvrđena pojedinačna kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) godina, krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i stavljanje u promet oružja ili ekplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1., 2. i 3. Krivičnog zakonika za koje mu je utvrđena pojedinačna kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) godina, krivičnog dela otmica iz člana 134. stav 2. u stava 1. Krivičnog zakonika za koje mu je utvrđena pojedinačna kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) godina i krivičnog dela neovlašćeno korišćenje tuđeg vozila iz člana 213. stav 1. Krivičnog zakonika za koje mu je utvrđena pojedinačna kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) godina, u koju mu se ima računati vreme provedeno u pritvoru počev od 06.05.2023. godine pa nadalje do stupanja na izdržavanje kazne zatvora, a okrivljeni Radiša Blažić je oglašen krivim zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i stavljanje u promet oružja ili ekplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1., 2. i 3. Krivičnog zakonika za koje mu je utvrđena pojedinačna kazna zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) godina i krivičnog dela teško delo protiv opšte sigurnosti iz člana 288. stav 2. u vezi člana 278. stav 1. Krivičnog zakonika za koje mu je utvrđena pojedinačna kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) godina pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) godina, u koju mu se ima računati vreme provedeno u pritvoru počev od 11.05.2023. godine pa nadalje do stupanja na izdržavanje kazne zatvora.
Primenom odredbe člana 87. stav 1. u vezi sa članom 79. stav 1. tačka 7) Krivičnog zakonika i člana 348. stav 6. Krivičnog zakonika prema okrivljenima su izrečene mere bezbednosti oduzimanja predmeta navedenih u izreci presude.
Istom presudom odlučeno je da troškovi krivičnog postupka i paušala padaju na teret okrivljenih, s tim što će sud o vrsti i visini istih odlučiti posebnim rešenjem, a oštećeni - taksativno navedeni u izreci presude, su radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućeni na parnicu.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 188/25 od 08.05.2025. godine odbijene su kao neosnovane žalbe branilaca okrivljenih Uroša Blažića i Radiše Blažića i presuda Višeg suda u Smederevu K 10/24 od 12.12.2024. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljenog Radiše Blažića, advokat Duško Puđa, zbog povreda zakona u smislu odredbe člana 485. stav 1. tačka 1) i stav 2. ZKP u vezi člana 1, 16,74,419,428,438. stav 1. tačka 11) i stav 2. tačka 1) do 3), 439. i 441. ZKP u vezi člana 4, 5, 42 i 54. Krivičnog zakonika, sa predlogom da Vrhovni sud utvrdi da je podneti zahtev osnovan i donese presudu kojom se pobijane presude preinačavaju u oslobađajuću i potvrđujuću na osnovu odredbe člana 423. ZKP ili da okrivljenog Radišu Blažića osudi na kaznu zatvora u kraćem trajanju ili da pobijane presude ukine i predmet vrati nižestepenom sudu na ponovno suđenje i odlučivanje pred izmenjenim većem.
Vrhovni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Radiše Blažića, je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Navedeni rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Prema stanju u spisima predmeta - dostavnici, okrivljeni Radiša Blažić je presudu Apelacionog suda u Beogradu Kž1 188/25 od 08.05.2025. godine primio 20.06.2025. godine, pa je poslednji dan roka od 30 dana za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti isticao protekom dana 20.07.2025. godine (nedelja - neradni dan), odnosno protekom prvog narednog radnog dana 21.07.2025. godine.
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je branilac okrivljenog Radiše Blažića, advokat Duško Puđa zahtev za zaštitu zakonitosti podneo putem pošte dana 24.07.2025. godine, a što proizilazi iz službenog pečata Vrhovnog suda, dakle nakon proteka roka od 30 dana za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Radiše Blažića, odbacio kao neblagovremen.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) u vezi člana 485. stav 4. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Andrea Jakovljević,s.r. Svetlana Tomić Jokić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
