.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 70/2025
06.02.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Slaven Kovačević, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstva pravde, Ministarstva unutrašnjih poslova, koju zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 6425/19 od 16.05.2024. godine, u sednici održanoj 06.02.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 6425/19 od 16.05.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu Gž 6425/19 od 16.05.2024. godine, stavom prvim izreke, preinačena je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 2446/2019 od 25.02.2019. godine u stavu prvom izreke, tako što je odbijen, kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da se obaveže tužena da tužiocu isplati iznos od 120.000,00 dinara na ime naknade nematerijalne štete prouzrokovane nepravilnim radom organa tužene sa zakonskom zateznom kamatom od 19.02.2016. godine do isplate. Stavom drugim izreke, preinačena je odluka o troškovima postupka sadržana u stavu drugom izreke prvostepene presude, tako što je obavezan tužilac da tuženoj na ime troškova postupka plati 18.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postuka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.
Članom 468. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), propisano je da sporovi male vrednosti, u smislu odredaba ove glave, jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti nije dozvoljena revizija.
Tužba radi naknade štete podneta je 10.05.2016. godine, a vrednost predmeta spora je 120.000,00 dinara.
Pobijanom drugostepenom presudom odlučeno je u sporu male vrednosti, jer vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, sa kojih razloga je revizija tužioca nedozvoljena na osnovu člana 479. stav 6. ZPP.
Prilikom ocene dozvoljenosti revizije, Vrhovni sud je imao u vidu da je pobijanom odlukom preinačena prvostepena presuda, međutim, u ovom slučaju nema mesta primeni odredbe o dozvoljenosti revizije na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP. Naime, preinačenje prvostepene presude od strane drugostepenog suda u ovom slučaju nije od značaja, u smislu primene odredbe člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, jer posebne odredbe ZPP, kojima je regulisan postupak u sporovima male vrednosti, isključuju pravo na izjavljivanje revizije u tom postupku, pa specijalno pravilo isključuje primenu opšteg pravila (član 467. ZPP).
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
