.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 14/2025
15.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Dragana Marinković, određena godišnjim rasporedom poslova na osnovu člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Dejan Kovačević, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača zbog neodlučivanja o prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu R4 g 43/25, dana 15.10.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE kao neosnovana žalba predlagača izjavljena zbog neodlučivanja o prigovoru radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu R4 g 43/25.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova žalbenog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je 21.07.2025. godine Apelacionom sudu u Beogradu podneo prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž 3150/2023 i uveden u upisnik predmeta pod poslovnim brojem R4 g 43/25.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4 g 43/25 od 06.10.2025. godine, stavom prvim izreke, usvojen je prigovor predlagača i utvrđeno da je predlagaču povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž 3150/2023. Stavom drugim izreke, naloženo je sudiji izvestiocu da u što kraćem roku donese odluku o žalbama u predmetu Gž 3150/23. Stavom trećim izreke, naloženo je sudiji izvestiocu da u narednom roku od 60 dana izvesti predsednika Apelacionog suda u Beogradu da li je odlučeno o žalbama u navedenom predmetu i da li je odluka otpravljena iz suda. Stavom četvrtim izreke, predlagaču je određena naknada troškova postupka u iznosu od 10.000,00 dinara, koji će iznos biti isplaćen iz budžetskih sredstava Republike Srbije opredeljenih za rad sudova.
Predlagač je neposredno Vrhovnom sudu podneo žalbu dana 26.09.2025. godine, zbog neodlučivanja o podnetom prigovoru za ubrzanje postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu R4 g 43/25.
Odlučujući o žalbi predlagača na osnovu članova 16, 17. 18. i 20. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku u vezi člana 30. Zakona o vanparničnom postupku i člana 386. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je utvrdio da žalba nije osnovana.
Po članu 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, stranka ima pravo na žalbu ako je njen prigovor odbijen ili ako predsednik suda o njemu ne odluči u roku od dva meseca od dana prijema prigovora. Žalba se podnosi u roku od osam dana od dana kada je istekao rok od dva meseca od dana prijema prigovora ukoliko predsednik suda nije odlučio o prigovoru (član 15.). Prema članu 18. stav 2. i 4. navedenog zakona u slučaju da usvaja žalbu predsednik neposredno višeg suda odlučuje o prigovoru i pri donošenju rešenja kojim odlučuje o prigovoru predsednik neposredno višeg suda ima ista prava i obaveze kao predsednik suda kome je podnet prigovor (čl. 8-11).
Prema stanju u predmetu Apelacionog suda u Beogradu R4 g 43/2025 o prigovoru predlagača zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku je odlučeno rešenjem tog suda R4 g 43/25 od 06.10.2025. godine. Prigovor je usvojen i utvrđeno da je predlagaču povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, određen rok sudiji za preduzimanje radnji koje delotvorno ubrzavaju postupak i primeren rok u kome sudija izveštava predsednika suda o preduzetim radnjama. To znači da je o prigovoru predlagača zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku odlučeno, pa je žalba predlagača zbog neodlučivanja o njegovom prigovoru neosnovana. Činjenica da je o prigovoru odlučeno po isteku roka od dva meseca od dana prijema prigovora (član 7. stav 7. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku), ne ukazuje na drugačiji zaključak, jer bi u suprotnom predsednik neposredno višeg suda usvajanjem žalbe odlučivao o podnetom prigovoru, o čemu je već odlučeno rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4 g 43/25 od 06.10.2025. godine, usvajanjem prigovora.
Iz tih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke, primenom člana 17. stav 1. u vezi člana 18. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Odluku u stavu drugom izreke, Vrhovni sud je doneo primenom člana 165. stav 1. Zakona o parničnom postupku i članova 28. i 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku imajući u vidu da predlagač nije uspeo u žalbenom postupku, pa mu ne pripada pravo na naknadu troškova tog postupka.
S u d i j a
Dragana Marinković, s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
na osnovu člana 21. Zakona o zaštiti prava na suđenje
u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
