Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u pravnoj stvari izvršnih poverilaca AA i BB, oboje iz ..., čiji je punomoćnik Bojan Perić, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika VV iz ..., radi izvršenja, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Raškoj, u sednici održanoj 24.04.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari, stvarno i mesno NADLEŽAN JE Prvi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Izvršni poverioci AA i BB, oboje iz ..., podneli su Prvom osnovnom sudu u Beogradu predlog za izvršenje protiv izvršnog dužnika VV iz ..., radi izvršenja, na taj način što će se izvršnom dužniku naložiti da ispuni svoju obavezu i postupi po nalogu iz rešenja Osnovnog suda u Raškoj P 214/24 od 17.06.2024. godine, odnosno da izvršnim poveriocima omogući prilaz kat.parc. br. ... KO ..., a ukoliko navedeno ne učini u ostavljenom roku predložili su izricanje sudskih penala.

Prvi osnovni sud u Beogradu se rešenjem Ii 16317/24 od 23.10.2024. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, a po pravnosnažnosti rešenja predmet ustupio Osnovnom sudu u Raškoj, kao stvarno i mesno nadležnom. Rešenje je doneo u smislu odredbe člana 8. Zakona o izvršenju i obezbeđenju. Osnovni sud u Raškoj nije prihvatio svoju mesnu nadležnost i u prilogu akta Ii 3/25 od 22.01.2025. godine predmet je dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba mesne nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11... 18/20 i 10/23 – drugi zakon), i člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, broj 106/15, ... 54/19 i 10/23 – drugi zakon) Vrhovni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

Odredbom člana 7. Zakona o izvršenju i obezbeđenju propisano je da je za odlučivanje o predlogu za izvršenje ili obezbeđenje opšte mesno nadležan sud na čijem području izvršni dužnik ima prebivalište ili boravište, odnosno sedište.

Članom 339. istog zakona propisano je da je za odlučivanje o predlogu za izricanje sudskih penala mesno nadležan sud na čijem području izvršni dužnik ima prebivalište ili boravište, odnosno sedište, a članom 340. stav 1. da ako izvršni dužnik ne ispuni obavezu na činjenje, nečinjenje ili trpljenje utvrđenu izvršnom ispravom, sud može u izvršnom postupku, na predlog poverioca kao izvršnog poverioca, da naloži izvršnom dužniku da u roku od osam dana ispuni svoju obavezu (naknadni rok) i izrekne mu da, ako obavezu ne ispuni u naknadnom roku, plati izvršnom poveriocu određeni iznos novca za svaki dan zadocnjenja ili neku drugu jedinicu vremena (sudski penali), za raspon vremena od isteka naknadnog roka pa dok izvršni poverilac ne podnese predlog za izvršenje izvršne isprave.

U konkretnom slučaju, izvršni poverioci su predložili da se donese rešenje o izvršenju kojim će se izvršnom dužniku naložiti da izvršnim poveriocima omogući prilaz kat.parc. br. ... KO ..., a što ukoliko izvršni dužnik ne ispuni u ostavljenom roku predložili su izricanje sudskih penala, to imajući u vidu navedeno Vrhovni sud nalazi da je Prvi osnovni sud u Beogradu mesno nadležan da postupa u ovoj pravnoj stvari, a na osnovu člana 339. Zakona o izvršenju i obezbeđenju.

Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. ZPP, u vezi člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Mirjana Andrijašević, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković