Izraženo stanovište nižestepenih sudova o apsolutnoj nenadležanosti suda za postupanje po tužbi tužilaca sa tužbenim zahtevom da se tuženi obavežu da izvrše sravnjenje dokumentacije i utvrde podatke za matičnu evidenciju Republičkog fonda PIO, koristeći sve dostupne isprave koje poseduje tuženi Semp – Sistemi elektro i mašinskih postrojenja Jagodina -u stečaju, zasnovano je na zaključku da se sravnjenje dokumentacije između tuženih vrši u upravnom postupku, na način predviđen Zakonom o penzijskom i invalidskom osiguranju i isti se sprovodi radi utvrđenja staža osiguranja po pravilima Zakona o opštem upravnom postupku koji predviđa i prava stranaka u postupku, te nije predmet sudske zaštite u parničnom postupku. Izraženo stanovište ne zahteva novo tumačenje prava, niti ima potrebe za razmatranjem pravnog pitanja od opšteg interesa ili pravnog pitanja u interesu ravnopravnosti građana. Revident ne ukazuje na potrebu za ujednačavanjem sudske prakse, i ne ukazuje na suprotne pravnosnažne ili revizijske odluke u istoj ili sličnoj činjenično-pravnoj situaciji.

Na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11... 10/23), odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije primenom odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku i našao da revizija tužilaca nije dozvoljena.

Tužioci su protiv tuženog podneli tužbu 11.10.2023. godine. Vrednost predmeta spora označena je na 1.000,00 dinara.

Odredbom člana 468. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu, koje ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Prema odredbi stava 3. istog člana, kao sporovi male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima se tužbeni zahtev ne odnosi na potraživanje u novcu, a tužilac je u tužbi naveo da pristaje da umesto ispunjenja određenog zahteva primi određeni novčani iznos koji ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana ( član 33. stav 1). Prema članu 468. stav 4. Zakona o parničnom postupku, kao sporovi male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana ( član 33. stav 2.). Odredbom člana 479. stav 6. istog zakona propisano je da u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrednosti iz odredbe člana 468. stav 4. Zakona o parničnom postupku, pa se zaključuje da izjavljena revizija shodno odredbi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Branko Stanić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković