Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...18/20), Vrhovni sud je ocenio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Apelacioni sud u Nišu.

Odredbom člana 25. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbi na odluke osnovnih sudova na rešenja doneta u građanskopravnom sporu, na presudu u sporu male vrednosti, na odluke donete u postupku izvršenja i obezbeđenja i na rešenja doneta u vanparničnom postupku, dok je odredbom člana 26. stav 1. tačka 3. istog zakona, predviđeno da apelacioni sud odlučuje o žalbi na presudu osnovnog suda u građanskopravnom sporu, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti, sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, stavom 4. istog člana, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju i sporovi u kojima se tužbeni zahtev ne odnosi na potraživanje u novcu ako vrednost predmeta spora koju je tužilac označio u tužbi ne prelazi iznos od 3.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 469. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti ne smatraju sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine.

U konkretnom slučaju, predmet tužbenog zahteva je isplata naknade za uspostavljenu stvarnu službenost prelaska dalekovoda preko parcele tužilje kao poslužnog dobra. Prvostepenom presudom tužbeni zahtev je usvojen i obavezan tuženi na isplatu navedene naknade. Protiv ove presude tuženi je izjavio žalbu Višem sudu u Nišu koji se, nakon što su mu spisi dostavljeni radi odlučivanja o žalbi, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje, smatrajući da se u konkretnom slučaju ne radi o sporu male vrednosti, već o sporu o nepokretnosti, te da je za odluku po žalbi nadležan Apelacioni sud u Nišu.

Imajući u vidu navedeno, u konkretnom slučaju odlučeno je o zahtevu tužilje za isplatu naknade za stvarnu službenost koja ima svoj osnov u stvarnom pravu (član 53. stav 3. Zakona o osnovama svojinsko-pravnih odnosa), pa navedena prvostepena odluka nije doneta u sporu male vrednosti, bez obzira na vrednost predmeta spora koja je ispod 3.000 evra u dinarskoj protivvrednosti, već se radi o sporu o nepokretnosti u smislu člana 469. ZPP, zbog čega je primenom člana 26. Zakona o uređenju sudova za odlučivanje o žalbi nadležan Apelacioni sud u Nišu.

Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Dragana Marinković,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković