.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2424/2024
14.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović, Vesne Mastilović, Mirjane Andrijašević i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dimitar Ivanov, advokat iz ..., protiv tužene „Heba“ a.d. Bujanovac, koju zastupa Danilo Dozet, advokat iz ..., radi uplate premije za dobrovoljno penzijsko osiguranje, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1112/13 od 16.05.2013. godine, u sednici veća održanoj 14.05.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1112/13 od 16.05.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju, Sudska jedinica Bujanovac P1 522/11 od 22.01.2023. godine, stavom prvim izreke obavezana je tužena da tužiocu uplati premiju za dobrovoljno penzijsko osiguranje kod Društva za upravljanje dobrovoljnim penzijskim fondom „Dunav“ a.d. Beograd u korist tužioca u iznosu od 174.580,65 dinara, za period od 09.12.2005. godine do 14.01.2011. godine. Stavom drugim izreke, naloženo je tuženoj da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka od 91.584,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 22.01.2023. godine, kao dana presuđenja, do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 1112/13 od 16.05.2013. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Vranju, Sudska jedinica u Bujanovcu P1 522/11 od 22.01.2013. godine u stavu prvom i u delu stava drugog izreke, u odnosu na dosuđene troškove parničnog postupka od 91.584,00 dinara, kao i u odnosu na dosuđenu zakonsku zateznu kamatu na iznos troškova postupka od 65.000,00 dinara, počev od 22.01.2013. godine do isplate. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u preostalom delu stava drugog izreke, tako što je deo tužbenog zahteva tužioca za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos od 26.584,00 dinara, dosuđen na ime takse za tužbu i odluku, odbija kao neosnovan.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, na osnovu člana 404. ZPP.
Međutim, kako je tužba u ovom predmetu podneta 20.06.2011. godine, pre stupanja na snagu važećeg Zakona o parničnom postupku (01.02.2012. godine), na revizijski postupak primenjuju se odredbe ranijeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09), osim u pogledu revizijskog cenzusa.
Rešenjem R4 409/2024 od 22.08.2024. godine, Apelacioni sud u Nišu nije predložio Vrhovnom sudu odlučivanje o izjavljenoj reviziji, na osnovu člana 395. ZPP.
Prema članu 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09 – u daljem tekstu: ZPP), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US....10/23), revizija je izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom po članu 394. ovog zakona, kad je po oceni Vrhovnog suda o dopuštenosti ove revizije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tumačenje prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Iz odredbe člana 395. ZPP, proizlazi da Vrhovni sud odlučuje o izuzetnoj reviziji samo pod uslovom da takvo odlučivanje predloži apelacioni sud, nakon ocene dopuštenosti ove revizije iz nekog od navedenih razloga.
U konkretnom slučaju, rešenjem Apelacionog suda u Nišu nije predloženo odlučivanje o reviziji tuženog kao o izuzetnoj reviziji, a vrednost predmeta spora od 174.580,65 dinara očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije (član 23. stav. 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku - „Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 55/14), zbog čega je primenom člana 404. ranije važećeg Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branka Dražić s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
