.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 25063/2024
05.02.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović, Vesne Mastilović, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužilje AA iz …, čiji je punomoćnik Kosta Danilović, advokat iz …, protiv tužene JKP „Toplana-Šabac“ iz Šapca, čiji je punomoćnik Jelena Jekić, advokat iz …, radi utvrđenja ništavosti, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Šapcu Gž 2943/2022 od 23.07.2024. godine, u sednici održanoj 05.02.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Šapcu Gž 2943/2022 od 23.07.2024. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Šapcu Gž 2943/2022 od 23.07.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Šapcu Gž 2943/2022 od 23.07.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Šapcu P 102/22 od 14.09.2022. godine, kojom je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev da se utvrdi da je ništava odredba člana 6. Aneksa uz ugovor o isporuci električne energije od 14.12.2020. godine zaključenog između parničnih stranaka, obavezana tužilja da tuženoj na ime naknade troškova parničnog postupka isplati 21.000,00 dinara i odbijen kao neosnovan zahtev tužilje za naknadu troškova parničnog postupka. Stavom drugim izreke, odbijeni su kao neosnovani zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011…10/2023, u daljem tekstu: ZPP).
Pravnosnažnom presudom, primenom odredbi čl. 11, 12, 15. i 21. Zakona o obligacionim odnosima, odbijen je tužbeni zahtev da se utvrdi da je ništava odredba Aneksa ugovora o isporuci električne energije, zaključenog između parničnih stranaka, jer nije protivna osnovnim načelima obligaciono-pravnih odnosa. Prema datim razlozima, spornom odredbom aneksa ugovora predviđeno je da će tuženi, kao energetski subjekt ispostavljati račun tužilji, kao kupcu koji sadrži samo fiksni deo u skladu sa Odlukom o uslovima i načinu snabdevanja toplotnom energijom i Tarifnim sistemom za obračun toplotne energije za tarifne kupce u obračunskom periodu, na način kako je to uređeno Ugovorom o isporuci električne energije, nakon što je tužilji na njen zahtev obustavljena isporuke toplotne energije u stanu i tužilja pristala da učestvuje u troškovima održavanja i upotrebe instalacije grejanja koja se nalazi u zajedničkim delovima zgrade.
Imajući u vidu sadržinu tražene pravne zaštite, činjenice utvrđene u postupku i način presuđenja, Vrhovni sud je ocenio da je drugostepena odluka u skladu sa praksom revizijskog suda i pravnim stavovima izraženim u odlukama Vrhovnog suda, u kojima je odlučivano o istovetnim zahtevima stranaka, sa istim ili sličnim činjeničnim stanjem i pravnim osnovom, zbog čega nema uslova za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, a radi razmatranja pravnog pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava.
Iz navedenog razloga, na osnovu člana 404. ZPP Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke ovog rešenja.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi odredbe člana 479. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 01.02.2022. godine. Vrednost predmeta spora je iznos od 4.000,00 dinara.
Kako u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe u smislu odredbi člana 468. ZPP, to se radi o sporu male vrednosti u kojem protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija na osnovu odredbe člana 479. stav 6. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Branka Dražić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
