.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 5134/2025
23.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Radoslave Mađarov i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Branimir Marković, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Jović, advokat iz ..., radi utvrđenja i činidbe, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 4348/24 od 12.12.2024. godine, u sednici održanoj 23.04.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 4348/24 od 12.12.2024. godine.
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev tužioca za naknadu troškova revizijskog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Leskovcu Gž 4348/24 od 12.12.2024. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Leskovcu P 3530/20 od 17.07.2023. godine, ispravljena rešenjem tog suda od 22.12.2023. godine, kojom je utvrđeno da je tuženi zloupotrebio pravo svojine na taj način što je na kp. br. .../... u KO ... van varoš i to na severozapadnom delu parcele, postavio mrežasto platno visine 70 cm, preko ogradnog zida od opekarskih blokova visine 1,35 m, te tako onemogućio prodiranje svetlosti kroz prozor dečje sobe u prizemlju kuće tužioca na kp. br. .../..., te tuženi obavezan da ukloni navedeno mrežasto platno i tužiocu naknadi parnične troškove od 113.800,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Tužilac je podneo odgovor na reviziju. Postavio je zahtev za naknadu troškova revizijskog postupka.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP (Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23) i utvrdio da je revizija nedozvoljena.
Prema članu 468. ZPP, sporovi male vrednosti u smislu odredbe ove glave jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe (stav 1.); kao sporovi male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2.) (stav 4.). Po odredbi člana 479. stav 6. tog zakona, protiv odluke drugostepenog suda donete u sporu male vrednosti nije dozvoljena revizija.
Tužba radi utvrđenja i činidbe podneta je 27.05.2020. godine. Vrednost predmeta prema prema označenju u tužbi je 10.000,00 dinara, postupak je sproveden po pravilima u sporovima male vrednosti, pa je revizija nedozvoljena.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Na osnovu odredbi članova 165. stav 1. i 154. ZPP, stavom drugim izreke odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova revizijskog postupka, pošto navodi odgovora na reviziju nisu bili potrebni za donošenje odluke Vrhovnog suda.
Predsednik veća - sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
