Kzz 1311/2025 2.1.7.11

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1311/2025
06.11.2025. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Aleksandra Stepanovića i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog dva krivična dela nedavanje izdržavanja iz člana 195. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva Ktz 1110/2025 od 24.09.2025. godine, podnetom protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Nišu K 252/24 od 27.03.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 06.11.2025. godine, jednoglasno je doneo

P R E S U D U

USVAJA SE, kao osnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva 1110/2025 od 24.09.2025. godine, pa se UKIDA pravnosnažna presuda Osnovnog suda u Nišu K 252/2024 od 27.03.2025. godine i predmet vraća Osnovnom sudu u Nišu na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu K 252/2024 od 27.03.2025. godine usvojen je zahtev za opoziv uslovne osude Osnovnog javnog tužilaštva u Nišu Kt 2312/2018 od 15.04.2024. godine koja je okrivljenom AA izrečena presudom Osnovnog suda u Nišu K 217/2021 od 25.01.2022. godine, pa je okrivljenom AA „izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) meseca, koja mu je utvrđena u uslovnoj osudi, a koju da izdrži po pravnosnažnosti presude“.

Protiv navedene pravnosnažne presude, javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz 1110/2025 od 24.09.2025. godine, zbog povrede zakona iz člana 70. stav 2. KZ, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, ukine pobijanu presudu i predmet vrati na ponovno odlučivanje Osnovnom sudu u Nišu.

Vrhovni sud je je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti dostavio braniocu okrivljenog AA, advokatu Dušanu Ignjatoviću, u skladu sa odredbom člana 488. stav 1. KZ i u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažnu presudu protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva je osnovan.

Prema nalaženju Vrhovnog suda, osnovano javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva u podnetom zahtevu ističe da je pravnosnažna presuda Osnovnog suda u Nišu K 252/2024 od 27.03.2025. godine doneta suprotno odredbi člana 70. stav 2. KZ, kojom je propisano da sud može najkasnije u roku od jedne godine od dana kada je proteklo vreme proveravanja odrediti da se utvrđena kazna u uslovnoj osudi izvrši, ukoliko okrivljeni ne ispuni neku obavezu iz člana 65. stav 2. KZ.

Iz spisa predmeta proizilazi da je presuda Osnovnog suda u Nišu K 217/2021 od 25.01.2022. godine, kojom je okrivljeni AA oglašen krivim zbog dva krivična dela nedavanje izdržavanja iz člana 195. stav 1. KZ, za koja su mu prethodno utvrđene kazne zatvora u trajanju od po tri meseca, a potom izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od pet meseci sa rokom proveravanja od jedne godine, postala pravnosnažna dana 09.05.2022. godine, kada je potvrđena presudom Višeg suda u Nišu Kž1 161/2022.

Odredbom člana 70. stav 2. KZ propisano je da ako osuđeni u određenom roku ne ispuni neku obavezu iz člana 65. stav 2. tog zakonika, sud može, najdocnije u roku od jedne godine od dana kada je proteklo vreme proveravanja, odrediti da se izvrši utvrđena kazna u uslovnoj osudi.

Odredbom člana 65. stav 2. KZ propisano je da sud može u uslovnoj osudi odrediti da će se kazna izvršiti i ako osuđeni u određenom roku ne vrati imovinsku korist pribavljenu izvršenjem krivičnog dela, ne naknadi štetu koju je prouzrokovao krivičnim delom ili ne ispuni druge obaveze predviđene u krivičnopravnim odredbama. Rok za ispunjenje tih obaveza utvrđuje sud u okviru određenog vremena proveravanja.

Polazeći od citiranih zakonskih odredbi, te činjenice da je presuda Presuda Osnovnog suda u Nišu K 217/2021 od 25.01.2022. godine postala pravnosnažna 09.05.2022. godine, a rok proveravanja istekao dana 09.05.2023. godine, Vrhovni sud nalazi da Osnovni sud u Nišu nije mogao da nakon godinu dana od proteka roka proveravanja, odnosno nakon 09.05.2024. godine, opozove uslovnu osudu okrivljenom AA.

Imajući u vidu da je pobijana presuda Osnovni sud u Nišu K 252/2024 kojom je usvojen zahtev za opoziv uslovne osude Osnovnog javnog tužilaštva u Nišu Kt 2312/2018 od 15.04.2024. godine, doneta dana 27.03.2025. godine, dakle nakon protoka roka za opoziv uslovne osude propisanog odredbom člana 70. stav 2. KZ, to je navedenom presudom povređen zakon na štetu okrivljenog AA, a kako to se osnovano ističe zahtevom za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva.

Shodno navedenom, Vrhovni sud je zbog učinjene povrede zakona iz člana 70. stav 2. KZ, usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva, ukinuo pravnosnažnu presudu Osnovnog suda u Nišu K 252/2024 od 27.03.2025. godine i predmet vratio tom sudu na ponovno odlučivanje o zahtevu za opoziv uslovne osude okrivljenom AA, koja mu je izrečena presudom tog suda K 217/2021 od 25.01.2022. godine.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković