.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 2161/2025
26.06.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Miljuš, predsednika veća, Jasmine Stamenković, Vladislave Milićević, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Đurica, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnih Momir Stanisavljević, advokat u ..., protiv tuženih BB i VV, oboje iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Savić, advokat u ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž 532/24 od 14.10.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 26.06.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž 532/24 od 14.10.2024. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženih izjavljena protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž 532/24 od 14.10.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Paraćinu 1P.br. 684/23 od 09.10.2023. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i obavezani tuženi da tužiocu na ime duga za pozajmljeni novac 22.05.2019. godine u ..., oko 11,00 časova, u ul. ..., ispred kafane „...“, solidarno isplate iznos od 1.350 evra, u dinarskoj protivvrednosti, po kome banke prodaju evro sa kamatom prema domicilnoj stopi takođe u dinarskoj protivvrednosti, počev od 31.01.2020. godine kao dana podnošenja tužbe, pa do konačne isplate. Stavom drugim izreke obavezani su tuženi da tužiocu naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 470.675,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Jagodini Gž 532/24 od 14.10.2024. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženih i potvrđena je prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi su izjavili blagovremenu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivom na član 404. Zakona o parničnom postupku.
Ceneći ispunjenost uslova za odlučivanje o reviziji tuženih kao izuzetno dozvoljenoj, Vrhovni sud nalazi da ne postoje razlozi predviđeni odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23-dr. zakon) da bi se dozvolilo izuzetno odlučivanje o reviziji.
Pravnosnažnom presudom obavezan su tuženi da tužiocu isplate novčani iznos od 1.350,00 evra sa zateznom kamatom, budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da su tuženi od tužioca pozajmili novac u vreme i na mestu bliže opisanom u obrazloženju prvostepene presude, pa su nižestepeni sudovi primenom odredbe člana 557. Zakona o obligacionim odnosima usvojili tužbeni zahtev.
Imajući u vidu sadržinu tražene pravne zaštite, činjenice utvrđene u postupku i način odlučivanja, Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj. Revident u reviziji ne obrazlaže potrebu za novim tumačenjem prava, razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti ukazuje na različitu sudsku praksu u predmetima sa bitno sličnom činjeničnopravnom sadržinom. Imajući u vidu da se posebna revizija ne može izjaviti zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja na šta se u reviziji ukazuje, Vrhovni sud nalazi da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj.
U skladu sa navedenim, Vrhovni sud je primenom člana 404. stav 2. odlučio u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom čl. 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba je podneta dana 31.01.2020. godine, a vrednost predmeta spora je 158.732,59 dinara.
Prema članu 468. stav 1. ZPP, sporovi male vrednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Članom 479. stav 6. ZPP propisano je da u postupcima u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.
Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti, revizija tuženih nije dozvoljena, u smislu člana 479. stav 6. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Tatjana Miljuš, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
