.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Prev 1339/2022
14.09.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici po tužbi tužioca KRONOS DOO Vranje, čiji je punomoćnik Nikola Jovanović, advokat u ..., protiv tuženog PROCREDIT BANK AD Beograd, radi utvrđenja ništavosti i isplate stečenog bez osnova, vrednost predmeta spora 84.598,71 dinar, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda 11Pž 7302/21 od 24.05.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 14. septembra 2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca KRONOS DOO Vranje, izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda 11Pž 7302/21 od 24.05.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Privrednog suda u Beogradu 17P 3563/21 od 06.07.2021. godine u stavu prvom izreke utvrđeno je da je ništava odredba člana 1. stav 5. Ugovora o revolving kreditnoj liniji broj ..., zaključenog između tužioca i tuženog dana 24.04.2015. godine. U stavu drugom izreke obavezan je tuženi da plati tužiocu na ime sticanja bez osnova iznos od 84.598,71 dinar, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 25.04.2015. godine do isplate. U stavu trećem izreke obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 81.851,85 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izršnosti presude do konačne isplate.
Presudom Privrednog apelacionog suda 11Pž 7302/21 od 24.05.2022. godine usvojena je žalba tuženog, pa je preinačena prvostepena presuda i presuđeno tako što je odbijen tužbeni zahtev tužioca, kojim je tražio da se utvrdi da je ništava odredba člana 1. stav 5. Ugovora o revolving kreditnoj liniji broj ..., zaključenog između tužioca i tuženog dana 24.04.2015. godine; odbijen tužbeni zahtev tužioca, kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužiocu plati na ime sticanja bez osnova iznos od 84.598,71 dinar, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 25.04.2015. godine do isplate, pa je obavezan tužilac da tuženom naknadi troškove drugostepenog postupka u iznosu od 17.952,00 dinara.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilac je izjavio reviziju.
Ispitujući dozvoljenost revizije u skladu sa odredbom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br.72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Tužilac je tužbu podneo 29.01.2020. godine. Vrednost predmeta spora je 84.598,71 dinar, što prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe iznosi 719,68 evra.
Odredbom člana 487. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da su u postupku u privrednim sporovima, sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu, koje ne prelazi dinarsku protivvrednost od 30.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. navedenog zakona dalje je propisano da u sporovima male vrednosti, protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.
U konkretnom slučaju radi se o privrednom sporu male vrednosti iz odredbe člana 487. Zakona o parničnom postupku, jer vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 30.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe (117,55 din za 1 evro).
Prema iznetom, izjavljena revizija prema odredbi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku, nije dozvoljena.
Bez uticaja na dozvoljenost revizije je to što je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i odbio tužbeni zahtev, iz razloga što revizija u sporovima male vrednosti zakonom isključena kao vanredni pravni lek, pa se u konkretnom slučaju ne može primeniti odredba člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku.
Budući da tužilac nije predložio da se o reviziji odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj, to Vrhovni kasacioni sud nije ispitao ispunjenost uslova za odlučivanje o reviziji u skladu da odredbom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Iz izloženog, Vrhovni kasacioni sud je primenom odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci ove odluke.
Predsednik veća – sudija
Branko Stanić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
