.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Prev 168/2021
08.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parničnom postupku po tužbi tužioca Gradska opština Stari grad, Beograd, Makedonska br. 42, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo, Makedonska br. 42, protiv tuženog Stečajne mase TRI GROZDA ad – u stečaju, Beograd, ul. Makenzijeva br. 81, radi isplate duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda u Beogradu Pž 6441/19 od 18.11.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 08. aprila 2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda u Beogradu Pž 6441/19 od 18.11.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Privrednog suda u Beogradu P 2031/19 od 28.10.2019. godine, usvojen je tužbeni zahtev i tuženi obavezan da na ime neplaćene naknade za korišćenje poslovnog prostora isplati ukupan iznos od 2.592.840,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom. Obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 34.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti odluke do isplate.
Presudom Privrednog apelacionog suda Pž 6441/19 od 18.11.2020. godine, preinačena je prvostepena presuda tako što je odbijen tužbeni zahtev tužioca za isplatu iznosa od 2.592.840,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom i obavezan tužilac da tuženom naknadi troškove prvostepenog postupka u iznosu od 18.000,00 dinara. Obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove drugostepenog postupka u iznosu od 161.056,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio blagovremenu reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 87/2018), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Tužilac je podneo tužbu 10.04.2019. godine radi isplate novčanog iznosa od 2.592.840,00 dinara. Prvostepena presuda doneta je dana 28.10.2019. godine, a drugostepena presuda je doneta 18.11.2020. godine. Vrednost predmeta spora je 2.592.840,00 dinara, što prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe iznosi 21.978,80 evra.
Odredbom člana 487. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da u postupku u privrednim sporovima, sporovi male vrednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost od 30.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. navedenog zakona, propisano je da u sporovima male vrednosti, protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.
U konkretnom slučaju radi se o privrednom sporu male vrednosti iz odredbe člana 487. Zakona o parničnom postupku, imajući u vidu da vrednost spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 30.000,00 evra. Zato izjavljena revizija shodno odredbi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku nije dozvoljena.
Na osnovu izloženog i primenom člana 413. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci ove odluke.
Predsednik veća-sudija
Branko Stanić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
