.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Prev 2107/2023
11.09.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Miljuš, Tatjane Matković Stefanović, Tatjane Đurica i Mirjane Andrijašević, članova veća, u pravnoj stvari izvršnog poverioca AA iz ..., preduzetnik, SR EMA PLUS, čiji je punomoćnik Nebojša Simić, advokat u ..., protiv izvršnog dužnika Društvo za proizvodnju, promet i usluge „SAVIĆ SUPPORT“ d.o.o. Požega, radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o reviziji izvršnog dužnika izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Iž 341/23 od 27.04.2023. godine, dana 11.09.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji izvršnog dužnika izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Iž 341/23 od 27.04.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija izvršnog dužnika izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Iž 341/23 od 27.04.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem o izvršenju Privrednog suda u Užicu Ii 22/23 od 10.03.2023. godine određeno je izvršenje protiv izvršnog dužnika radi naplate na ime glavnog duga novčanog iznosa od 64.800,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 29.06.2021. godine pa do isplate, na ime troškova parničnog postupka iznos od 84.576,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 24.10.2021. godine, kao dana izvršnosti pa do isplate i troškove izvršenja po odluci suda i javnog izvršitelja.
Rešenjem Privrednog apelacionog suda Iž 341/23 od 27.04.2023. godine, odbijena je žalba izvršnog dužnika i potvrđeno je prvostepeno rešenje o izvršenju.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu izvršni dužnik je izjavio reviziju sa pozivom na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 404. i 410. stav 2. tačka 5 ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11...10/23-dr.zakon), Vrhovni sud je našao da revizija izvršnog dužnika nije dozvoljena.
Izvršni dužnik je izjavio reviziju protiv drugostepene odluke kojom je odbijena žalba izvršnog dužnika i potvrđeno rešenje o izvršenju na osnovu izvršne isprave.
Odredbom člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Sl. glasnik RS“ br. 106/15...10/23), propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja u postupku izvršenja i obezbeđenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.
Imajući u vidu da je citiranom odredbom člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju izričito propisano da protiv pravnosnažnog rešenja u postupku izvršenja i obezbeđenja nije dozvoljena revizija, to Vrhovni sud zaključuje da revizija izvršnog dužnika u smislu citirane odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, nije dozvoljena. Navedeno znači da se revizija ne može izjaviti ni kao posebna iz člana 404. Zakona o parničnom postupku, imajući u vidu da je ovaj pravni lek u postupku izvršenja i obezbeđenja isključen izričitom zakonskom odredbom, pa iz tih razloga ni posebna revizija nije dozvoljena.
U skladu sa navedenim, Vrhovni sud je primenom odredbe člana 404. i 413. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u stavu prvom i drugom izreke
Predsednik veća – sudija
Branko Stanić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
