Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović, Tatjane Miljuš, dr Dragiše B. Slijepčevića i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca Stečajna masa Banat seme AD Zrenjanin – u stečaju, čiji je punomoćnik Zdravko Ćosić, advokat u ..., protiv tuženih: AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ... i DD iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Konstantin Rankov, advokat u ..., radi duga, vrednost predmeta spora 665.249,13 dinara, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Pž br. 4362/20 od 14.10.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 17.06.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tuženih izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Pž br. 4362/20 od 14.10.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženih izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Pž br. 4362/20 od 14.10.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Privrednog apelacionog suda Pž br. 4362/20 od 14.10.2020. godine odbijena je žalba tuženih kao neosnovana i potvrđeno rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu trećem izreke presude Privrednog suda u Zrenjaninu P 118/2020 od 13.08.2020. godine, kojim je odlučeno da se obaveže tužilac da tuženima solidarno plati troškove parničnog postupka u iznosu od 88.500,00 dinara.

Protiv navedene drugostepene odluke tuženi su izjavili blagovremenu posebnu reviziju, pozivajući se na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Prema odredbi člana 404. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11...18/20) revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Postupajući na osnovu citirane zakonske odredbe Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji. Razlozi revizije ne ukazuju na potrebu da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno novo tumačenje prava. Navodima revizije osporava se u suštini pravilnost ocene suda o nužnosti, odnosno potrebi za podnošenjem podneska u konkretnom parničnom postupku. To pitanje nije dozvoljen razlog za posebnu reviziju. Zahtev za naknadu troškova postupka predstavlja sporedno potraživanje čija opravdanost je različita u svakom postupku, pa iz ovog razloga ne može biti predmet ocene u smislu ujednačavanja sudske prakse.

Zato je na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u prvom stavu izreke ovog rešenja.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. i člana 420. Zakona o parničnom postupku i našao da revizija nije dozvoljena.

Kada je za izjavljivanje revizije merodavna vrednost predmeta spora, to se na osnovu člana 28. stav 1. Zakona o parničnom postupku, uzima u obzir samo vrednost glavnog zahteva, dok se prema stavu 2. istog člana ne uzimaju u obzir kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka ako ne čine glavni zahtev. Pravo na podnošenje revizije u smislu navedene odredbe zakona ocenjuje se sa stanovišta vrednosti glavnog potraživanja, a ne sporednih potraživanja među koja spadaju i troškovi postupka.

Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju revizija izjavljena protiv drugostepene odluke kojom je potvrđena odluka prvostepenog suda o troškovima postupka, što u ovoj pravnoj stvari ne predstavlja glavni zahtev već sporedno potraživanje, to Vrhovni kasacioni sud nalazi da revizija tuženih nije dozvoljena.

Na osnovu izloženog, Vrhovni kasacioni sud je odbacio reviziju tuženih, primenom člana 413. u vezi sa članom 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku, u stavu drugom izreke.

Predsednik veća-sudija,

Branko Stanić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić