.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Prev 291/2025
29.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Miljuš, predsednika veća, Jasmine Stamenković i Vladislave Milićević, članova veća, u pravnoj stvari tužilaca 1. AA iz ..., 2. BB iz ..., 3. VV iz ..., 4. GG iz ..., 5. DD iz ..., 6. ĐĐ iz ..., 7. EE iz ..., 8. ŽŽ iz ..., 9. ZZ iz ..., 10. II iz ..., 11. JJ iz ..., i 12. KK iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Petar Učajev, advokat u ..., protiv tuženih: 1. Stečajna masa Privredno društvo za građenje „Trudbenik gradnja“ d.o.o. u stečaju Beograd, čiji je punomoćnik Željana Miletić, advokat u ... i 2. Republika Srbija, čiji je zakonski zastupnik Državno pravobranilaštvo, Beograda, radi naknade štete, vrednost predmeta spora 15.000.000,00 dinara, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 1337/2024 od 30.01.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 29.05.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 1337/2024 od 30.01.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Privrednog suda u Beogradu P 8961/21 od 09.11.2023. godine, u stavovima od I do XII izreke odbijeni su tužbeni zahtevi tužilaca kojim su tražili da tuženi isplate tužiocima solidarno na ime naknade štete po 10.000,00 dinara. U stavu XIII izreke obavezani su tužioci da prvotuženom solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 389.250,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude do isplate. U stavu XIV izreke presude obavezani su tužioci da drugotuženoj solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 18.000,00 dinara.
Presudom Privrednog apelacionog suda Pž 1337/2024 od 30.01.2025. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilaca i potvrđena je prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužioci su izjavili blagovremenu reviziju.
Ispitujući dozvoljenost revizije u skladu sa članom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23-dr. zakon), Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 485. Zakona o parničnom postupku, propisano je da revizija u privrednim sporovima nije dozvoljena ako vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost od 100.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužioci su protiv tuženih podneli tužbu dana 01.09.2021. godine. Prvostepeni sud je na pripremnom ročištu utvrdio vrednost predmeta spora na iznos od 15.000.000,00 dinara. Međutim, za dozvoljenost revizije merodavna je vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude, što je u konkretnom slučaju 10.000,00 dinara po tužiocu.
Imajući u vidu da u ovom privrednom sporu, vrednost predmeta spora pobijane pravnosnažne presude ni za jednog od tužilaca ne prelazi zakonom propisani cenzus od 100.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni sud zaključuje da revizija nije dozvoljena.
Kako revidenti nisu predložili da se o reviziji odlučuje kao izuzetno dozvoljenoj u skladu sa odredbom člana 404. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud nije ispitivao ispunjenost uslova za odlučivanje o reviziji iz te zakonske odredbe.
Iz navedenih razloga primenom odredbe člana 413. ZPPa odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Tatjana Miljuš, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
