.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Prev 429/2020
18.02.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca „SOKOJ“ Organizacija muzičkih autora Srbije, Beograd, ul. Mišarska br. 12-14, čiji je punomoćnik Trninić Milutin, advokat u ..., protiv tuženih: Republika Srbija – Ministarstvo kulture i informisanja, Beograd, ul. Nemanjina br. 22-24, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd, ul. Nemanjina br. 22-26 i Grad Niš – Uprava za imovinu i inspekcijske poslove Grada Niša, Niš, koga zastupa Pravobranilaštvo Grada Niša, Niš, radi isplate autorske naknade, vrednost spora 1.444.800,00 dinara, odlučujući o reviziji tužene Republike Srbije – Ministarstva kulture i informisanja izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 4222/19 od 04.06.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 18.02.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene Republike Srbije – Ministarstva kulture i informisanja izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 4222/19 od 04.06.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Privrednog suda u Beogradu P 7066/18 od 11.04.2019. godine u stavu I izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obavežu tuženi da mu isplate iznos od 1.444.800,00 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Stavom II obavezan je tužilac da tuženom Republika Srbija – Ministarstvo kulture i informisanja, Beograd plati iznos od 139.875,00 dinara na ime troškova parničnog postupka. Stavom III obavezan je tužilac da tuženom Grad Niš – Uprava za imovinu i inspekcijske poslove Grada Niša, Niš, plati iznos od 128.625,00 dinara na ime troškova parničnog postupka.
Presudom Privrednog apelacionog suda Pž 4222/19 od 04.06.2020. godine preinačena je presuda Privrednog suda u Beogradu P 7066/18 od 11.04.2019. godine tako što su obavezani tuženi da solidarno tužiocu isplate iznos od 1.444.800,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 16.04.2015. godine do isplate, kao i da mu nadoknade troškove parničnog postupka u iznosu od 262.971,00 dinara. Obavezani su tuženi da solidarno tužiocu plate iznos od 114.048,00 dinara, na ime troškova drugostepenog postupka.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11... 18/2020) i našao da revizija tužene Republike Srbije – Ministarstvo kulture i informisanja nije dozvoljena.
Prema odredbi čl. 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 18/20) u sporovima male vrednosti protiv drugostepene odluke nije dozvoljena revizija. Odredbom člana 480. stav 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 18/20) propisano je da ako u odredbama ove glave nije drugačije propisano u postupku u privrednim sporovima shodno se primenjuju ostale odredbe ovog zakona.
Prema odredbi člana 487. stav 1. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 18/20) u postupku u privrednim sporovima, sporovi male vrednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost od 30.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužilac je tužbu podneo 16.04.2015. godine. U tužbi je označio vrednost predmeta spora u iznosu od 1.444.800,00 dinara, što predstavlja dinarsku protivvrednost od 12.001,74 EUR na dan podnošenja tužbe. Prvostepena presuda je doneta 11.04.2019. godine, a drugostepena presuda 04.06.2020. godine. U konkretnom slučaju radi se o privrednom sporu male vrednosti iz odredbe člana 487. Zakona o parničnom postupku. Zato izjavljena revizija shodno odredbi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 18/20) nije dozvoljena.
Bez uticaja je to što je drugostepeni sud odlukom koja se pobija revizijom preinačio prvostepenu presudu, jer se odredba člana 403. st. 2. tač. 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 18/20) ne primenjuje u sporovima male vrednosti u kojima revizija nije dozvoljena zbog prirode spora. Takođe, povodom ocene dozvoljenosti revizije u trenutku donošenja prvostepene presude nije bila u primeni odredba čl. 214a. Zakona o autorskim i srodnim pravima, koja je propisana tek Zakonom o izmenama i dopunama Zakona o autorskim i srodnim pravima („Sl. Glasnik RS“, br. 66/2019) koji je stupio na snagu 26.09.2019. godine.
Iz navedenih razloga je primenom odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Branko Stanić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
