Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Tatjane Đurica i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici po tužbi tužioca – protivtuženog Privredno društvo za usluge i trgovinu „MM TERMO PROJEKT 2018“ d.o.o. Kragujevac, čiji je punomoćnik Branislav Ćirić, advokat iz ..., protiv tuženog - protivtužioca Građevinsko preduzeće „FNC COMPANY“ d.o.o. Kragujevac, čiji je punomoćnik Ivan Mitrović, advokat iz ..., radi duga i naknade štete, vrednost predmeta spora po tužbi 2.333.859,00 dinara, a po protivtužbi 2.453.653,00 dinara, odlučujući o reviziji tužioca - protivtuženog izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 5502/24 od 09.04.2025. godine, u sednici održanoj dana 12.09.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca - protivtuženog izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 5502/24 od 09.04.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Privrednog suda u Kragujevcu P 326/2022 od 11.09.2024. godine, u stavu prvom izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca - protivtuženog, pa je obavezan tuženi - protivtužilac da tužiocu - protivtuženom isplati 2.333.859,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 14.03.2022. godine do isplate, kao i iznos od 20.000,00 dinara na ime naknade za kašnjenje u ispunjavanju novčanih obaveza u komercijalnim transakcijama. U stavu drugom izreke odbijen je, kao neosnovan, tužbeni zahtev tužioca — protivtuženog u delu u kom je tražio da se obaveže tuženi - protivtužilac da mu isplati zakonsku zateznu kamatu na iznos od 214.788,00 dinara, počev od 02.02.2022. godine pa do isplate (po okončanoj situaciji broj 003170122 od 17.01.2022. godine), kao i da mu isplati zakonsku zateznu kamatu na iznos od 2.119.071,00 dinar, počev od 24.02.2022. do 13.03.2022. godine (po situaciji І privremena broj 008/08 02 22 od 08.02.2022. godine). U stavu trećem izreke, usvojen je protivtužbeni zahtev tuženog - protivtužioca, pa je obavezan tužilac - protivtuženi da tuženom - protivtužiocu isplati 2.453.653,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 11.09.2024. godine, kao dana presuđenja, pa do isplate. U stavu četvrtom izreke, obavezan je tuženi - protivtužilac da tužiocu - protivtuženom naknadi troškove parničnog postupka od 13.139,20 dinara. U stavu petom izreke, ukinuto je u celosti rešenje o izvršenju tog suda IIv 261/2022 od 16.03.2022. godine.

Presudom Privrednog apelacionog suda Pž 5502/24 od 09.04.2025. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe tužioca - protivtuženog i tuženog - protivtužioca i potvrđena je presuda Privrednog suda u Kragujevcu P 326/22 od 11.09.2024. godine u stavovima prvom, trećem i četvrtom izreke.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac - protivtuženi je preko punomoćnika izjavio blagovremenu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11... 10/23 – dr. zakon) i našao da revizija tužioca - protivtuženog nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku revizija je nedozvoljena, ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. st. 1. i 3.) osim iz člana 404. ovog Zakona.

Odredbom člana 487. stav 1. ZPP je propisano da su u postupku u privrednim sporovima, sporovi male vrednosti, sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost od 30.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 480. stav 2. ZPP je predviđeno da se u postupku u privrednim sporovima shodno primenjuju ostale odredbe ovog zakona. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP je propisano da protiv drugostepene odluke u sporovima male vrednosti nije dozvoljena revizija.

Predlog za izvršenje (sada tužba) podnet je 14.03.2022. godine. Vrednost predmeta spora po tužbi je 2.333.859,00 dinara. Kompenzaciona protivtužba je podneta 20.09.2022. godine. Vrednost predmeta spora po protivtužbi - koja se pobija revizijom je 2.453.653,00 dinara.

Navedeni spor, ima karakter privrednog spora, u smislu člana 480. Zakona o parničnom postupku, budući da je vođen pred privrednim sudom shodno zakonskim odredbama koje uređuju stvarnu nadležnost privrednih sudova. Kako vrednost predmeta spora u ovom parničnom postupku očigledno ne prelazi iznos od 30.000,00 evra, sledi da predmetni spor ima karakter parnice u sporu male vrednosti. U ovoj vrsti spora, revizija nije dozvoljena, na šta eksplicitno upućuje prethodno citirana odredba zakona.

Kako je drugostepena odluka doneta u parnici o sporu male vrednosti, u kojoj izjavljivanje ovog pravnog leka nije dozvoljeno, to je revizijski sud primenom člana 413. ZPP odlučio kao u izreci ove odluke, tako što je odbacio reviziju tužioca - protivtuženog, kao nedozvoljenu.

 

Predsednik veća-sudija

Tatjana Matković Stefanović,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković