.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Prev 510/2025
12.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Tatjane Đurica i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dejan Cvetković, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Snežica Živanović Škaro, advokat iz ..., radi naknade štete po osnovu proboja pravne ličnosti, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 503/25 od 16.04.2025. godine, u sednici održanoj dana 12.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 503/25 od 16.04.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Privrednog apelacionog suda Pž 503/25 od 16.04.2025. godine, u stavu prvom izreke, potvrđena je presuda Privrednog suda u Nišu P 234/23 od 26.09.2024. godine, u delu u kome je usvojen tužbeni zahtev tužioca, pa je obavezan tuženi da po osnovu odgovornosti za obaveze društva zbog probijanja pravne ličnosti, tužiocu na ime naknade štete po presudi Apelacionog suda u Nišu Gž1 2889/13 od 29.08.2014. godine, isplati iznos od 3.600.000,00 dinara sa zateznom kamatom počev od 26.09.2014. godine pa do konačne isplate. Stavom drugim izreke, preinačena je navedena prvostepena presuda u preostalom delu, tako što je usvojen tužbeni zahtev tužioca, pa je obavezan tuženi da tužiocu isplati zakonsku zateznu kamatu na iznos od 3.600.000,00 dinara, za period počev od 10.04.2011. godine pa do 26.09.2024. godine. Stavom trećim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu trećem tako što je obavezan tuženi da tužiocu na ime naknade štete isplati troškove parničnog postupka utvrđene presudom Privrednog apelacionog suda u Nišu Gž 2889/13 od 29.08.2014. godine u iznosu od 227.250,00 dinara. Stavom četvrtim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka tako što je obavezan tuženi da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 805.500,00 dinara, dok je stavom petim obavezan tuženi da tužiocu naknadi troškove drugostepenog postupka u iznosu od 67.500,00 dinara.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni sud je ispitao pobijanu presudu u skladu sa članom 408. Zakona o parničnom postupku i ustanovio da je revizija nedozvoljena.
Članom 413. Zakona o parničnom postupku propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu, ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni sud rešenjem, ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410.), nije učinio prvostepeni sud.
Odredbama člana 485. ZPP propisano je da revizija u privrednim sporovima nije dozvoljena ako vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost od 100.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba tužioca u ovoj pravnoj stvari podneta je 28.12.2017. godine, a vrednost predmeta spora je 3.600.000,00 dinara, a što predstavlja protivvrednost od 30.432,81 evro na dan podnošenja tužbe, po srednjem kursu Narodne banke Srbije. U konkretnom slučaju, revizija je izjavljena i protiv usvajućeg dela odluke o kamati na glavni dug (periodu za koji teče kamata), dakle protiv dela presude kojim je odlučeno o sporednom traženju koje ne čini njeno glavno potraživanje. S obzirom da revizija protiv odluke o kamati nije dozvoljena prema vrsti odluke koja se njom pobija, to činjenica da je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i odlučio o zahtevu za kamatu kao sporednom traženju ne utiče na dozvoljenost revizije, jer se u ovom slučaju dozvoljenost revizije ne ceni prema odredbama člana 403. stav 2. tačke 2. i 3. ZPP.
Kako vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 100.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, a tužilac se ne poziva na član 404. ZPP, to je revizijski sud primenom člana 413. ZPP odbacio reviziju kao nedozvoljenu.
Predsednik veća - sudija
Tatjana Matković Stefanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
