Presudom Privrednog apelacionog suda Pž 498/24 od 27.03.2024. godine, u stavu I izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u stavu I izreke; u stavu II izreke preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu II izreke prvostepene presude i odbijen zahtev tužioca za naknadu troškova parničnog postupka; u stavu III izreke odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv rešenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Privrednog apelacionog suda u Beogradu, Pž 498/24 od 27.03.2024. godine tužilac je podneo blagovremenu reviziju, sa predlogom da se o reviziji odlučuje na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Članom 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23 – dr.zakon) je propisano da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji u smislu odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku, u delu u kome tužilac ima pravni interes za podnošenje revizije, odnosno u delu pravnosnažnog rešenja o troškovima postupka sadržanog u presudi donetoj u drugom stepenu. Odluka o troškovima parničnog postupka doneta je primenom odredaba člana 153. i 154. ZPP i ne iziskuje potrebu za ujednačavanjem sudske prakse po pitanju troškova postupka, o kojima sud odlučuje po pravilima sadržanim u Zakonu o parničnom postupku u svakoj konkretnoj parnici.

Imajući u vidu navedeno, odlučeno je kao u stavu prvom izreke rešenja.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. i člana 420. stav 1. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena. Odredbom člana 420. stav 1. i 2. Zakona o parničnom postupku propisano je da stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, s tim da revizija nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude.

Kako je revizija izjavljena protiv rešenja kojim je odlučeno o troškovima postupka, a ovim se rešenjem postupak pravnosnažno ne okončava u smislu citirane zakonske odredbe iz člana 420. stav 1. ZPP-a, niti spada u krug rešenja protiv kojih je revizija uvek dozvoljena u smislu odredbe člana 420. stav 3, 4. i 5. Zakona o parničnom postupku, revizija nije dozvoljena.

Na osnovu izloženog, Vrhovni sud je primenom člana 413. u vezi člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku doneo odluku kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Branko Stanić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković