.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž r 1/2023
31.03.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, predsednik suda Jasmina Vasović, u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., ul. ... br. .., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4r 312/15 od 19.12.2022. godine, doneo je 31.03.2023. godine
R E Š E NJ E
ODBIJA SE kao neosnovana žalba predlagača i potvrđuje rešenje Apelacionog suda u Beogradu R4r 312/15 od 19.12.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4r 312/15 od 19.12.2022. godine odbačen je kao nedozvoljen podnesak predlagača od 09.12.2022. godine.
Protiv navedenog rešenja predlagač je blagovremeno izjavio žalbu iz svih zakonskih razloga.
Odlučujući o žalbi predlagača na osnovu člana 8b stav 3. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08...101/13), Vrhovni kasacioni sud je ispitao pobijano rešenje primenom člana 386. u vezi člana 402. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14) i člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“ br. 25/82... „Službeni glasnik RS“ br. 46/95 ... 106/15), na čiju primenu upućuje član 8v Zakona o uređenju sudova, pa je ocenio da je žalba neosnovana.
U postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe člana 374. stav 2. tač. 1, 2, 3, 5, 7. i 9. ZPP, na koju Vrhovni kasacioni sud pazi po službenoj dužnosti.
Prema stanju u spisima, rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4r 312/15 od 16.05.2016. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno da je predlagaču povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 8022/10, koji je u fazi žalbenog postupka pred Apelacionim sudom u Beogradu. Stavom drugim izreke, predlagaču nije dosuđena primerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 10.950.000,00 dinara. Rešenjem Vrhovnog kasacionog suda Ržr 152/16 od 02.11.2016. godine preinačeno je rešenje Apelacionog suda u Beogradu R4r 312/15 od 16.05.2016. godine, u stavu drugom izreke, tako što je predlagaču određena primerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 30.000,00 dinara, dok je u preostalom delu žalba odbijena i potvrđeno prvostepeno rešenje u preostalom delu stava drugog izreke. Podneskom od 09.12.2022. godine predlagač je tražio da se potvrdi stav prvi izreke rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4r 312/15 od 16.05.2016. godine, da se dozvoli ponovno odlučivanje u stavu drugom izreke navedenog rešenja, da mu se dosudi primerena naknada za utvrđenu povredu prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 3.000 evra u dinarskom iznosu, koji će se isplatiti na teret budžeta Republike Srbije, u roku od 15 dana od dana donošenja odluke, kao i da se oslobodi troškova postupka.
Imajući u vidu da je o zahtevu predlagača pravnosnažno odlučeno rešenjem Vrhovnog kasacionog suda Ržr 152/16 od 02.11.2016. godine to je, po stanovištu ovog suda, pravilno Apelacioni sud u Beogradu odbacio podnesak predlagača zbog pravnosnažno presuđene stvari na osnovu člana 294. stav 1. tačka 4. u vezi člana 359. stav 1. ZPP.
Predmetni postupak je vođen prema odredbama Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08...101/13), pa se na rešenje po podnetom predlogu primenjuju odredbe navedenog zakona saglasno članu 34. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15). Prema članu 8a stav 1. Zakona o uređenju sudova, stranka u sudskom postupku koja smatra da joj je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, može neposredno višem sudu podneti zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, a prema članu 8b stav 3. istog zakona, protiv rešenja o zahtevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku može se podneti žalba Vrhovnom kasacionom sudu u roku od 15 dana.
Imajući u vidu da Zakon o uređenju sudova, kao i Zakon o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, ne predviđaju predlog za ponavljanje postupka kao vanredno pravno sredstvo koje se može izjaviti protiv rešenja donetih u postupcima za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, neosnovano se žalbom predlagača ukazuje na pogrešnu primenu materijalnog prava
Na osnovu člana 401. stav 1. tačka 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci rešenja.
Predsednik Vrhovnog kasacionog
suda Jasmina Vasović, s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
