Vrhovni kasacioni sud, sudija Dragana Marinković, u predmetu predlagača AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Predrag Filipović advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu R4 g 6/22 od 18.01.2023. godine, doneo je dana 10.03.2023. godine,

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača AA, izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu R4 g 6/22 od 18.01.2023. godine.

ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu R4 g 6/22 od 18.01.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor radi ubrzanja postupka predlagača AA podnet dana 26.09.2022. godine, u predmetu Višeg suda u Šapcu Gž 1451/21. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.

Protiv navedenog rešenja predlagač je blagovremeno izjavio žalbu zbog svih zakonskih razloga.

Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka u smislu članova 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni kasacioni sud je zaključio da je žalba predlagača nedozvoljena.

Prema članu 1. stav 1. i 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, ovim zakonom uređuje se zaštita prava na suđenje u razumnom roku. Svrha ovog zakona jeste da pruži sudsku zaštitu prava na suđenje u razumnom roku i time predupredi nastajanje povreda prava na suđenje u razumnom roku. Po članu 5. stav 1. tog Zakona prigovor i žalba se mogu podneti samo dok se postupak ne okonča. Žalba se odbacuje ako je nepotpuna, ako ju je podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjena, neblagovremena, ako se lice odreklo prava na žalbu ili ako je povuklo žalbu, ili nema pravni interes za nju (član 17. stav 2. navedenog zakona).

Postupak u predmetu Višeg suda u Šapcu Gž 1451/21 okončan je odlukom donetom u sednici veća 04.10.2022. godine i predmet je ekspedovan prvostepenom sudu 10.10.2022. godine, a o prigovoru predlagača radi ubrzanja postupka u tom predmetu, na osnovu žalbe predlagača podnete na osnovu članova 14. stav 1. i 15. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odlučio je predsednik neposredno višeg suda pobijanim rešenjem R4 g 6/22 od 18.01.2023. godine.

U slučaju kada je žalba podneta zato što predsednik suda nije odlučio o prigovoru, pri donošenju rešenja kojim odlučuje o prigovoru predsednik neposredno višeg suda ima ista prava i obaveze kao predsednik suda kome je podnet prigovor (član 18. stav 4. navedenog zakona), a po članu 21. (isključenje žalbe), protiv rešenja predsednika neposredno višeg suda o žalbi nije dozvoljena žalba.

Imajući u vidu navedeno, Vrhovni kasacioni sud je žalbu predlagača odbacio kao nedozvoljenu, a o žalbi je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova na osnovu člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.

Zahtev predlagača za naknadu troškova postupka je odbijen primenom članova 165. stav 1. i 153. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20) u vezi sa članom 30. Zakona o vanparničnom postupku i članom 20. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, imajući u vidu da predlagač nije uspeo u postupku po žalbi.

S U D I J A

Dragana Marinković, s.r.

Pouka o pravnom leku:

Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić