.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 2/2023
26.04.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, i to sudija Tatjana Matković Stefanović, predsednik veća, u predmetu predlagača AA PR ... „BB“ ..., čiji je punomoćnik Dragan Jovanović, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda R4 P 2/23 od 07.02.2023. godine, doneo je dana 26.04.2023. godine,
R E Š E NJ E
ODBIJA SE žalba predlagača izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda R4 P 2/23 od 07.02.2023. godine, kao neosnovana.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je preko punomoćnika podneo Privrednom apelacionom sudu prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Pž broj 5412/2021. Postupajući po navedenom prigovoru, Privredni apelacioni sud doneo je rešenje R4 P 2/23 od 07.02.2023. godine, kojim je odbio prigovor predlagača, nalazeći da predlagaču nije povređeno pravo na suđenje u razumnom roku i zahtev za naknadu troškova postupka.
Protiv navedenog rešenja predlagač je izjavio žalbu dana 27.02.2023. godine.
O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Odlučujući o žalbi predlagača, na osnovu odredbe člana 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/15), Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku da je žalba neosnovana.
Prema utvrđenom činjeničnom stanju tužilac AA PR ... „BB“ ..., je predlogom za izvršenje na osnovu verodostojne isprave – računa, od 13.10.2020. godine, tražio da se obaveže tuženi da mu plati iznos od 7.519.108,00 dinara na ime neisplaćenih usluga prevoza sa pripadajućom kamatom, troškovima izvršenog postupka ka i iznos od 20.000,00 dinara na ime naknade za kašnjenje u izvršavanju novčane obaveze. Presudom Privrednog suda u Nišu P 645/20 od 10.05.2021. godine, usvojne je tužbeni zahtev za iznos od 5.320.000,00 dinara sa pripadajućom kamatom kao i troškovima postupka u iznosu od 418.889,44 dinara. Predmetni spisi dostavljeni su Privrednom apelacionom sudu dana 06.07.2021. godine radi odlučivanja o izjavljenoj žalbi tuženog.
Polazeći od dužine trajanja postupka, odnosno od merila propisanih odredbom člana 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku Privredni apelacioni sud nalazi da predlagaču nije povređeno pravo na suđenje u razumnom roku.
Pravilno je Privredni apelacioni sud primenio merila predviđena odredbom člana 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku. Iz Mega-libre utvrđeno je da inicijalni akt u ovoj pravnoj stvari podnet 13.10.2020. godine, da je prvostepena presuda kojom je usvojen tužbeni zahtev doneta 10.05.2021. godine, a da su spisi po žalbi dostavljeni Privrednom apelacionom sudu dana 06.07.2021. godine i da je odluka po žalbi tuženog doneta 22.03.2023. godine tako što je odbijena žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda. Predmet je arhiviran dana 25.04.2023. godine.
Kod činjenice da je ukupna dužina prvostepenog i drugostepenog postupka bila dve godine i pet meseci, očigledno je da predlagaču nije povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, pri čemu žalbeni navodi u pogledu redosleda postupanja i značaja ostvarenja prava ne utiču na pravilnost odluke.
S u d i j a
Tatjana Matković Stefanović s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
