.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 11/2022
17.03.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Marina Milanović, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Kovačević, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača zbog nedonošenja odluke po prigovoru radi ubrzanja postupka od 30.12.2021. godine, doneo je dana 17.03.2022. godine, bez ispitnog postupka
R E Š E NJ E
ODBIJA SE žalba predlagača izjavljena zbog nedonošenja odluke po prigovoru od 30.12.2021. godine.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je dana 04.03.2022. godine podneo Vrhovnom kasacionom sudu žalbu zbog nedonošenja odluke od strane Apelacionog suda u Beogradu po njegovom prigovoru od 30.12.2021. godine, izjavljenom radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu koji se sada vodi pod poslovnim brojem Gž1 3888/21. Naveo je da predsednik Apelacionog suda u Beogradu nije u zakonskom roku od 2 meseca odlučio o njegovom prigovoru i predložio da Vrhovni kasacioni sud usvoji njegovu žalbu, utvrdi povredu prava podnosioca prigovora na suđenje u razumnom roku, izda nalog postupajućem sudiji Apelacionog suda u Beogradu da preduzme hitne radnje kako bi se postupak što pre okončao i obaveže Republiku Srbiju, Apelacioni sud u Beogradu, da podnosiocu naknadi troškove postupka.
Odlučujući o žalbi predlagača na osnovu odredaba člana 16. i 17. i člana 20. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 40/15) u vezi sa članom 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“ broj 25/82 i „Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 6/15) Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba neosnovana.
O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.
Na osnovu spisa predmeta Apelacionog suda u Beogradu R4 r 162/21 utvrđeno je da je predlagač dana 30.12.2021. godine podneo Apelacionom sudu u Beogradu prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu tog suda, koji se sada vodi pod poslovnim brojem Gž1 3888/21. Postupajući sudija je rešenjem R4 r 162/21 od 23.02.2022. godine, odbio kao neosnovan zahtev predlagača da se usvoji prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu u predmetu Gž1 3888/21 i utvrdi da je podnosiocu povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u navedenom predmetu i naloži postupajućem sudiji procesne radnje koje delotvorno ubrzavaju postupak i odbio je kao neosnovan zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
Imajući u vidu da je prigovor radi ubrzanja postupka podnet Apelacionom sudu u Beogradu dana 30.12.2021. godine i da je o njemu odlučeno rešenjem tog suda R4 r 162/21 dana 23.02.2022. godine, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je postupajući sudija doneo rešenje o prigovoru u okviru roka od 2 meseca od dana prijema prigovora propisanog odredbom člana 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
S obzirom na izloženo, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredaba člana 17. stav 1. i člana 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odbio žalbu i odlučio kao u izreci rešenja.
Vrhovni kasacioni sud je odbio i zahtev predlagača za naknadu troškova na ime sastava žalbe i na ime sastava prigovora primenom odredbe člana 153. stav 2. Zakona parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 72/11...55/14) u vezi sa članom 30. Zakona o vanparničnom postupku, imajući u vidu da predlagač nije uspeo u postupu po žalbi.
Sudija
Marina Milanović, s.r.
Pouka o pravnom leku
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava
na suđenje u razumnom roku
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
