.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 12/2022
17.03.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Jasminka Stanojević, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Kovačević, advokat iz ..., u predmetu zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača zbog nedonošenja odluke po prigovoru, doneo je dana 17.03.2022. godine
R E Š E NJ E
ODBIJA SE žalba predlagača AA iz ... izjavljena zbog nedonošenja odluke po prigovoru od 30.12.2021. godine.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je dana 30.12.2021. godine, Apelacionom sudu u Beogradu podneo prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu tog suda u Gž1 3888/21, sa zahtevom da se usvoji prigovor, utvrdi povreda prava na suđenje u razumnom roku i nalože sudiji procesne radnje kojima se delotvorno ubrzava postupak.
Predlagač je dana 04.03.2022. godine izjavio žalbu u ovom predmetu u smislu člana 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, navodeći da Apelacioni sud nije odlučio o njegovom prigovoru u roku od dva meseca.
O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu, saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/15), kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.
Postupajući po žalbi predlagača, u smislu čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba neosnovana.
Prema stanju u spisima, Apelacioni sud u Beogradu je u ovom predmetu, odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzavanje postupka, dana 23.02.2022. godine doneo rešenje R4 r 156/21, kojim je utvrdio da je predlagaču povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u postupku po predmetu tog suda Gž1 3888/21, obavezujući Republiku Srbiju da predlagaču naknadi troškove postupka, istovremeno odbijajući zahtev predlagača da se naloži postupajućem sudiji u navedenom predmetu predizimanje procesnih radnji, s obzirom da je taj sud u tom predmetu otvorio raspravu i zakazao ročište za 25.02.2022. godine.
S obzirom da je Apelacioni sud u Beogradu odlučio o prigovoru predlagača u roku od dva meseca od dana prijema prigovora, kako je to propisano članom 7. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, to je ovaj sud primenom člana 17. stav 1. i 4. istog zakona, odlučio kao u izreci.
Vrhovni kasacioni sud je odbio zahtev predlagača za naknadu troškova na ime sastava prigovora i žalbe primenom člana 153. stav 2. Zakona o parničnom postupku, u vezi sa članom 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, imajući u vidu da predlagač nije uspeo u postupku po žalbi.
Sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Pouka o pravnom leku
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena
žalba u smislu člana 21. Zakona o zaštiti
prava na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
