.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 13/2022
15.03.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Gordana Komnenić, određena Godišnjim rasporedom poslova u smislu odredbe člana 7. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Kovačević, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj zbog neodlučivanja o njegovom prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3888/21, bez ispitnog postupka, doneo je 15.03.2022. godine, sledeće
R E Š E NJ E
ODBIJA SE, kao neosnovana, žalba predlagača, izjavljena zbog neodlučivanja o njegovom prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3888/21.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova drugostepenog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je, preko punomoćnika, podneo 30.12.2021. godine, prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3888/21.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4 r 180/21 od 23.02.2022. godine, prigovor predlagača je odbijen, kao i njegov zahtev za naknadu troškova postupka. Rešenje je iz suda ekspedovano 02.03.2022. godine.
Predlagač je, preko punomoćnika, izjavio žalbu 04.03.2022. godine, zbog neodlučivanja o njegovom prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3888/21. Troškove drugostepenog postupka je tražio opredeljeno.
Odlučujući o žalbi, na osnovu člana 16., 17. i 20. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15), u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku (''Službeni glasnik SRS'', br. 25/02...''Službeni glasnik RS'', br. 65/95...55/14) i člana 386. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 ... 18/20), na čiju primenu upućuje odredba člana 7. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je žalba predlagača neosnovana.
Iz stanja u predmetu sledi da je o prigovoru radi ubrzavanja postupka koji je predlagač Apelacionom sudu u Beogradu podneo 30.12.2021. godine, taj sud odlučio rešenjem R4 r 180/21 od 23.02.2022. godine, kojim je prigovor odbijen, kao neosnovan, kao i zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
Odredbom člana 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, propisano je da stranka ima pravo na žalbu ako je njen prigovor odbijen ili ako predsednik suda o njemu ne odluči u roku od 2 meseca od dana prijema prigovora.
U konkretnom slučaju, o prigovoru predlagača odlučeno je u zakonom propisanom roku od dva meseca od dana njegovog prijema, pa je žalba predlagača zbog neodlučivanja o njegovom prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3888/21, neosnovana.
Iz izloženih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odluku kao u stavu prvom izreke doneo primenom odredbe člana 17. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Odluku kao u stavu drugom izreke, Vrhovni kasacioni sud je doneo primenom odredbe člana 165. stav 1. Zakona o parničnom postupku, u vezi odredbe člana 28. i 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, pošto predlagač nije uspeo u žalbenom postupku, pa mu ne pripada pravo na naknadu troškova tog postupka.
Sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Pouka o pravnom leku
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena
žalba u smislu člana 21. Zakona o zaštiti
prava na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
