Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Katarine Manojlović Andrić, članova veća, u predmetu predlagača AA iz sela ..., AP Kosovo i Metohija, sa boravkom u ..., koga zastupa punomoćnik Dragoslav Dimitrijević, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Vrhovnog kasacionog suda R4r 6/2021 od 25.10.2021. godine, u sednici održanoj dana 29.11.2021. godine doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE žalba predlagača, kao NEPOTPUNA.

ODBIJA SE, kao NEOSNOVAN, zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Vrhovnog kasacionog suda R4r 6/2021 od 25.10.2021. godine odbijen je, kao neosnovan, prigovor predlagača AA za ubrzavanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 2287/2020 i zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.

Protiv navedenog rešenja predlagač je blagovremeno izjavio žalbu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede parničnog i vanparničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Odlučujući o žalbi predlagača, na osnovu člana 16. stav 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/05 od 07.05.2015. godine), Vrhovni kasacioni sud je bez ispitnog postupka, primenom člana 17. stav 2. istog zakona ocenio da je žalba nepotpuna.

Članom 17. stav 2. navedenog Zakona propisano je da se žalba odbacuje ako je nepotpuna, ako ju je podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjena, neblagovremena, ako se lice odreklo prava na žalbu ili ako je povuklo žalbu, ili nema pravni interes za nju. Žalba je nepotpuna ako nije potpisana ili ako iz njene sadržine ne može da se utvrdi koje rešenje se pobija.

U konkretnom slučaju predlagač nije potpisao žalbu, kao ni njegov punomoćnik advokat Dragoslav V. Dimitrijević, pa je Vrhovni kasacioni sud, na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odlučio kao u stavu prvom izreke.

Imajući u vidu da je žalba odbačena, kao nepotpuna, nije osnovan zahtev za naknadu troškova, koji je istaknut u predlogu, zbog čega je odlučeno kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća-sudija

Vesna Subić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić