Rž1 r 5/2022 1.6.6.7; pravni lekovi za ubrzanje postupka

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 5/2022
25.02.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, sudija Dragana Marinković, u predmetu predlagača AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ..., DD iz ..., ĐĐ iz ..., EE iz ..., ŽŽ iz ..., ZZ iz ..., II iz ..., JJ iz ..., KK iz ..., LL iz ..., LJLJ iz ..., MM iz ..., NN iz ..., NJNJ iz ..., OO iz ..., PP iz ..., RR iz ..., SS iz ..., TT iz ..., ĆĆ iz ..., UU iz ..., FF iz ..., HH iz ..., CC iz ..., ČČ iz ..., DŽDŽ iz ..., ŠŠ iz ..., AA1 iz ..., BB1 iz ..., VV1 iz ... GG1 iz ..., DD1 iz ... i ĐĐ1 iz ...,, koje zastupa punomoćnik Sofija Jonkić, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 r 150/21 od 15.12.2021. godine, doneo je dana 25.02.2022. godine,

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača, izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 r 150/21 od 15.12.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4 r 150/21 od 15.12.2021. godine odbačen je prigovor predlagača radi ubrzanja postupka podnet dana 07.10.2021. godine.

Protiv navedenog rešenja predlagači su izjavili žalbu 31.01.2022. godine.

Odlučujući o žalbi predlagača na osnovu članova 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/2015) i člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“ broj 25/82... „Službeni glasnik RS“ broj 106/15), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je žalba nedozvoljena.

Prema odredbi člana 8. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor se odbacuje ako odsustvo nekog obaveznog elementa prigovora onemogućava da se po njemu postupa, zatim ako je prigovor podnelo neovlašćeno lice ili ako je preuranjen. Protiv rešenja o odbacivanju prigovora nije dozvoljena žalba.

Kako je navedenom zakonskom odredbom propisano da protiv rešenja o odbacivanju prigovora žalba nije dozvoljena, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci primenom člana 17. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, a o žalbi je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova na osnovu člana 16. stav 4. navedenog zakona.

S U D I J A

Dragana Marinković, s.r.

Pravna pouka:

Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić