.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 378/2025
27.11.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Jelena Ivanović, u predmetu predlagača AA iz ..., ... ..., čiji je punomoćnik Ljilja Krstić, advokat iz ..., ... ..., odlučujući o žalbi predlagača zbog nedonošenja odluke po prigovoru za ubrzavanje postupka, doneo je dana 27.11.2025. godine, bez ispitnog postupka
R E Š E NJ E
ODBIJA SE žalba predlagača izjavljena zbog nedonošenja odluke po prigovoru za ubrzavanje postupka u predmetu Upravnog suda U 32835/21, kao neosnovana.
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je dana 20.11.2025. godine podneo Vrhovnom sudu žalbu, preko Upravnog suda (primljenu u Vrhovnom sudu 21.11.2025. godine) zbog neodlučivanja o prigovoru podnetom dana 18.09.2025. godine radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda U 32835/21. U žalbi je naveo da je dana 18.09.2025. godine podneo prigovor Upravnom sudu radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, ali da o njemu nije odlučeno u zakonom propisanom roku. Predložio je da Vrhovni sud usvoji prigovor, te utvrdi da je podnosiocu povređeno pravo na suđenje u razumnom roku i naloži postupajućem sudiji preduzimanje procesnih radnji koje delotvorno ubrzavaju postupak. Troškove traži.
Odlučujući o žalbi predlagača na osnovu odredaba čl. 16 i 17. i člana 20. stav 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15 i 92/23) u vezi sa članom 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“, broj 25/82 i „Službeni glasnik RS“, broj 6/15 i 14/22), Vrhovni sud je našao da je žalba neosnovana.
O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu, u smislu odredbe člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je predviđeno da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju o žalbama.
Na osnovu pribavljenih spisa Upravnog suda R4 u 707/25 utvrđeno je da je predlagač podneo Upravnom sudu prigovor dana 18.09.2025. godine radi ubrzavanja postupka u predmetu tog suda U 32835/21, te da je rešenjem Upravnog suda R4 u 707/25 od 17.11.2025. godine, usvojen prigovor podnosioca i utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Upravnog suda U 32835/21, te naloženo sudiji izvestiocu u predmetu U 32835/21 da u roku od 3 meseca, od dana dostavljanja rešenja, preduzeme procesne radnje radi okončanja postupka u predmetu U 32835/21, kao i da u roku od 15 dana, po isteku navedenog roka, obvesti predsednika Upravnog suda o preduzetim radnjama. Takođe, obavezana je Republika Srbija da podnosiocu naknadi troškove tog postupka u iznosu od 10.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od isteka roka za dobrovoljno izvršenje do konačne isplate.
Odredbom člana 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisano je da stranka ima pravo na žalbu ako je njen prigovor odbijen ili ako predsednik suda o njemu ne odluči u roku od dva meseca od dana prijema prigovora.
Kako je prigovor radi ubrzavanja postupka podnet Upravnom sudu dana 18.09.2025. godine, a odluka o prigovoru doneta 17.11.2025. godine i ekspedovana iz suda 20.11.2025. godine, Vrhovni sud nalazi da je o prigovoru odlučeno u roku propisanom članom 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, zbog čega je žalba predlagača neosnovana.
S obzirom na izloženo, Vrhovni sud je, na osnovu člana 17. st. 1. i 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, u stavu prvom izreke, odbio žalbu predlagača kao očigledno neosnovanu.
Vrhovni sud je, u stavu drugom izreke, odbio i zahtev predlagača za naknadu troškova postupka na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, shodnom primenom odredbe člana 153. stav 1. Zakona o parničnom postupku, imajući u vidu da predlagač nije uspeo u postupku.
Sudija
Jelena Ivanović, s.r.
Pouka o pravnom leku:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba,
u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava
na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
