Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 82/2023
26.07.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, sudija Jelena Ivanović, u predmetu predlagača AA iz ..., ul. ..., čiji je punomoćnik Ljilja Krstić, advokat iz ..., ul. ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Upravnog suda R4 u 158/23 od 30.05.2023. godine, u predmetu zaštite prava na suđenje u razumnom roku, doneo je 26.07.2023. godine, bez ispitnog postupka

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača AA iz ... .

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je dana 08.06.2023. godine podneo Vrhovnom sudu, preko Upravnog suda žalbu (primljenu u Vrhovnom sudu 09.06.2023. godine), protiv rešenja Upravnog suda R4 u 158/23 od 30.05.2023. godine, kojim je odbijen njegov prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda U 15451/18, kao neosnovan i odbijen zahtev za naknadu troškova postupka.

Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba čl. 16 i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15), Vrhovni sud je našao da je žalba nedozvoljena.

Prema odredbi člana 17. stav 1. istog zakona, predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, ili vodi ispitni postupak, a prema stavu 2. navedenog člana žalba se odbacuje ako je nepotpuna, ako ju je podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjena, neblagovremena, ako se lice odreklo prava na žalbu ili ako je povuklo žalbu, ili nema pravni interes za nju, pri čemu je žalba nepotpuna ako nije potpisana ili ako iz njene sadržine ne može da se utvrdi koje rešenje se pobija. Odredbom člana 17. stav 3. navedenog zakona je propisano da protiv rešenja o odbacivanju žalbe nije dozvoljena žalba.

O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.

Prema stanju u spisima predmeta Upravnog suda R4 u 158/23 i uvidom u podatke Centralizovanog sistema za upravljanje predmetima na standardizovan način Upravnog suda – SAPS od 26.07.2023.godine, postupajući sudija Upravnog suda je rešenjem od 30.05.2023. godine, odbio prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda U 5917/20, kao neosnovan, a rešenjem U 15451/18 od 29.05.2023. godine predmet je rešen i rešenje ekspedovano iz Upravnog suda 25.07.2023. godine.

S obzirom na to da se prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, Vrhovni sud nalazi da je u konkretnom slučaju žalba predlagača nedozvoljena, jer je podneta Vrhovnom sudu dana 08.06.2023. godine, a postupak u predmetu Upravnog suda U 15451/18 je okončan rešenjem od 29.05.2023. godine koje je ekspedovano iz Upravnog suda 25.07.2023. godine.

Imajući u vidu izloženo, Vrhovni sud je, na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu donoseći odluku kao u dispozitivu.