
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 105/2025
30.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Saša Golubović i Darko Nikodijević advokati iz ..., protiv tužene Elektrodistribucije Srbije d.o.o. Beograd, - Ogranak Elektrodistribucija Zaječar, radi činidbe, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Zaječaru za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na sednici održanoj 30.04.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE zahtev Osnovnog suda u Zaječaru za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu P 409/2025.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom sudu dostavljen je označeni predmet Osnovnog sud u Zaječaru, na osnovu člana 62. stav 1. i 7. Zakona o parničnom postupku, sa zahtevom za određivanje drugog stvarno nadležnog suda - Osnovnog suda u Nišu zbog postojanja opravdanih razloga. Zahtev je podnet nakon što se isti sud prethodno oglasio mesno nenadležnim (rešenjem P 4133/2024 od 12.11.2024. godine) i spise dostavio Osnovnom sudu u Nišu, koji se obratio (dopisom P 815/2025 od 14.02.2025. godine) Apelacionom sudu u Nišu radi rešavanja sukob nadležnosti, a taj sud odlučio da je mesno nadležan Osnovni sud u Zaječaru (rešenjem R 7/25 od 25.02.2025. godine).
Zakonom o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13 - US, 74/13-US, 55/14, 87/18, 18/20, 10/23; u daljem tekstu: ZPP) propisano je (član 62) da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi (stav 1) i da o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste (stav 7).
Zahtev za delegaciju nadležnosti zasnovan je na okolnostima da je tužilac vlasnik nepokretnosti koja se ne nalazi na području Osnovnog suda u Zaječaru, a na kojoj se nalazi izvor opasnosti – dotrajali drveni stub niskonaponske mreže čiju zamenu tužilac zahteva od tuženog tužbenim zahtevom stavljenim na osnovu člana 156. Zakona o obligacionim odnosima.
Po oceni Vrhovnog suda, razlozi koje navodi Osnovni sud u Zaječaru – da bi zahtev za delegaciju trebalo usvojiti i odrediti drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovoj pravnoj stvari zbog mesta prebivališta tužioca (koji je sam tužbu podneo upravo tom sudu), kao i zbog potrebe za preduzimanjem tužbom predložene sudske radnje veštačenja na mestu nalaženja nepokretnosti (kojoj sud ne mora biti prisutan) ne opravdavaju stavljeni zahtev jer nije očigledno da bi se postupak lakše sproveo pred Osnovnim sudom u Nišu, niti su navedeni drugi razlozi koji bi to mogli opravdati.
S obzirom na izloženo, zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda nije osnovan, zbog čega je odlučeno kao u izreci, na osnovu člana 62. stav 7. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
