.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 160/2025
28.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović i Vesne Mastilović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ... , protiv tužene Republike Srbije, Osnovnog suda u Pančevu, Višeg suda u Pančevu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi naknade štete, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Pančevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u sednici održanoj 28.05.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODREĐUJE SE Osnovni sud u Smederevu za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilja AA iz ... , dana 07.05.2025. godine, podnela je tužbu Osnovnom sudu u Pančevu, radi naknade štete, u kojoj je kao tužena označena Republika Srbija, Osnovni sud u Pančevu i Viši sud u Pančevu.
Osnovni sud u Pančevu je u prilogu akta P 826/25 od 12.05.2025. godine, Vrhovnom sudu podneo zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom postupku. U zahtevu je naveo da je tom sudu podneta tužba protiv tužene Republike Srbije, Osnovnog sud u Pančevu i Višeg suda u Pančevu, radi naknade štete, nastale zloupotrebom procedure i procesnim greškama sudija Osnovnog suda u Pančevu i Višeg suda u Pančevu, koje su vodile prvostepeni i drugostepeni parnični postupak u kojem je tužilja bila tužena. Kako je u konkretnom slučaju, tužba podneta Osnovnom sudu u Pančevu, dakle sudu koji je prema navodima tužbe svojim postupanjem prouzrokovao štetu tužilji, to nalazi da su se time stekli uslovi iz člana 62. ZPP za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu.
Odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 18/20 i 10/23 – drugi zakon), Vrhovni sud je našao da je zahtev osnovan.
Odredbom člana 62. stav 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi.
Dakle, na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog suda, koji je stvarno nadležan za postupanje u predmetu, pod uslovom da sud koji je po zakonu mesno nadležan, nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).
Po nalaženju Vrhovnog suda u konkretnom slučaju su ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP, odnosno postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, s obzirom da razlozi izneti u zahtevu ukazuju da postoje važni razlozi za postupanje pred drugim stvarno nadležnim sudom, zbog čega je i odlučeno kao u izreci, na osnovu člana 62. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća – sudija
Branka Dražić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
