.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 191/2025
11.06.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Miljuš, predsednika veća, Jasmine Stamenković i Tatjane Đurica, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dušan Sudimac, advokat u ..., protiv tuženog „Elektrodistribucija Srbije“ DOO Beograd – ogranak Elektrodistribucija Zaječar, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Zaječaru za određivanje drugog nadležnog suda, u sednici veća održanoj dana 11.06.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE zahtev Osnovnog suda u Zaječaru za određivanje drugog stvarno nadležnog suda da postupa u predmetu toga suda P 583/2025.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je dana 24.09.2024. godine podneo tužbu Osnovnom sudu u Zaječaru sa zahtevom da sud utvrdi da postavljeni drveni stub tuženog koji se nalazi na severoistočnom delu kat. parcele ... KO ..., blizu granice sa kat. parcelom ... KO ..., predstavlja izvor opasnosti od koje preti nastanak znatne štete za tužioca i druga lica korisnike katastarske parcele, te da se obaveže tuženi da otkloni izvor opasnosti zamenom dotrajalog drvenog stuba i niskonaponsku mrežu dovede u ispravno stanje.
Osnovni sud u Zaječaru je u prilogu akta P 583/2025 od 12.05.2025. godine, Vrhovnom sudu podneo zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. U zahtevu je naveo da se radi o sporu o nepokretnosti koja se nalazi na teritoriji opštine Negotin, zbog čega smatra da će se postupak lakše sprovesti pred Osnovnom sudom u Negotinu.
Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog mesno nadležnog suda na osnovu člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23 drugi zakon), Vrhovni sud je našao da zahtev nije osnovan.
Odredbom člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23) propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.
Imajući u vidu navedenu zakonsku odredbu, kao i navode iz zahteva za delegaciju nadležnosti, Vrhovni sud nalazi da nisu ispunjeni uslovi za delegaciju drugog stvarno i mesno nadležnog suda, propisani članom 62. stav 1. ZPP, jer razlozi izneti u zahtevu ne ukazuju na to da bi se pred drugim sudom postupak lakše sproveo, niti postoje drugi opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno i mesno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu. Ovo posebno imajući u vidu da je postupak iniciran pred Osnovnim sudom u Zaječaru, u kom gradu je sedište ogranka tuženog, te po stanovištu Vrhovnog suda u konkretnom slučaju nije celishodno odrediti drugi stvarno i mesno nadležan sud.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 62. stav 7. ZPP.
Predsednik veća–sudija
Tatjana Miljuš,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
