.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 205/2020
21.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Živko Dedović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Prvi osnovni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi isplate, odlučujući o zahtevu Prvog osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj parnici, u sednici održanoj 21.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE zahtev Prvog osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu P 21655/2020.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je 10.06.2020. godine podneo Prvom osnovnom sudu u Beogradu tužbu protiv tužene Republike Srbije radi naknade štete. Prema navodima tužbe tužilac je u svojstvu veštaka medicinske struke obavio veštačenje u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu Ki 11541/10 i ispostavio troškovnik za naplatu 19.760,00 dinara, koji je dostavljen sudu 15.06.2010. godine, koji tužiocu nisu plaćeni.
Prvi osnovni sud u Beogradu je Vrhovnom kasacionom sudu aktom P 21655/2020 od 02.10.2020. godine podneo zahtev da u ovom predmetu postupa drugi stvarno i mesno nadležan sud, navodeći da tužilac potražuje naknadu štete od Republike Srbije zbog nezakonitog postupanja Prvog osnovnog suda u Beogradu, te kako je tužba podneta tom sudu, Prvi osnovni sud smatra da su se stekli uslovi propisani članom 62. Zakona o parničnom postupku da u ovom predmetu postupa drugi stvarno i mesno nadležan sud.
Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda na osnovu člana 62. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Sl. glasnik RS“, br.72/11...87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da zahtev nije osnovan.
Članom 62. stav 1. ZPP, propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda nisu ispunjeni uslovi za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda propisani članom 62. stav 1. ZPP. U konkretnom slučaju tužilac je kao sudski veštak podneo tužbu Prvom osnovnom sudu u Beogradu radi naknade štete zato što mu nisu isplaćeni troškovi veštačenja koje je izvršio u predmetu tog suda Ki 11541/10. Neosnovani su razlozi koje je Prvi osnovni sud istakao u svom zahtevu za delegaciju, jer okolnost što je tužba za naknadu štete podneta tom sudu, zato što tužiocu nisu blagovremeno plaćeni troškovi veštačenja, ne može da bude opravdani razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, a posebno ne razlog kojim se dovodi u sumnju nepristrasnost suda prilikom odlučivanja.
Na osnovu člana 62. stav 7. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
