.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 211/2025
02.07.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća,, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tuženih Republike Srbije – Ministarstvo pravde – Apelacioni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd i sudija Apelacionog suda u Beogradu Snežane Živković, Milenije Petričević i Marije Bošković, radi utvrđenja diskriminacije i naknade štete, odlučujući o zahtevu Apelacionog suda u Beogradu za delegaciju nadležnosti,na sednici održanoj 02.07.2025. godine doneo je
R E Š E NJ E
ODREĐUJE SE Apelacioni sud u Novom Sadu za postupanje u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž 1918/25.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je 03.02.2025. godine podneo tužbu Višem sudu u Beogradu protiv tuženih Republike Srbije – Ministarstvo pravde – Apelacioni sud u Beogradu i sudija Apelacionog suda u Beogradu Snežane Živković, Milenije Petričević i Marije Bošković, radi utvrđenja diskriminacije i naknade štete.
Viši sud u Smederevu je rešenjem P 11/25 od 10.03.2025. godine odbacio tužbu tužioca u odnosu na tužene sudije Apelacionog suda u Beogradu Snežanu Živković, Mileniju Petričević i Mariju Bošković.
Protiv navedenog rešenja tužilac je izjavio žalbu 21.03.2025. godine, te su spisi dostavljeni Apelacionom sudu u Beogradu i predmet je zaveden pod brojem Gž 1918/25.
Apelacioni sud u Beogradu je aktom Gž 1918/25 od 24.04.2025. godine podneo zahtev Vrhovnom sudu da se za postupanje po žalbi tužioca u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, budući da se u konkretnom slučaju, između ostalih, tužene i sudije Apelacionog suda u Beogradu – Snežana Živković, Milenija Petričević i Marija Bošković.
Odlučujući o zahtevu za određivanje stvarno nadležnog suda na osnovu člana 62. stav 7. u vezi stava 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...10/23 – drugi zakon), u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23), Vrhovni sud je našao da je zahtev osnovan.
Odredbom člana 62. stav 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana, odlučuje veće najvišeg suda određene vrste. Prema stavu 8. istog člana, zahtev, odnosno predlog za delegaciju nadležnosti može da se podnese i u drugostepenom postupku pod uslovima iz stava 1. ovog člana.
Imajući u vidu navedenu zakonsku odredbu, navode iz zahteva za delegaciju nadležnosti, te okolnost da su u ovoj parnici, između ostalog, tužene i sudije Apelacionog suda u Beogradu, celishodno je i postoje opravdani razlozi da se umesto stvarno i mesno nadležnog Apelacionog suda u Beogradu za odlučivanje o žalbi tužioca odredi drugi stvarno nadležan drugostepeni sud jer je Vrhovni sud ocenio da su ispunjeni uslovi za delegaciju, propisani članom 62. stav 1. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 62. stav 7, u vezi stava 8. istog člana ZPP.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
