.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 221/2020
19.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parničnom postupku tužioca Valjaonice bakra Sevojno, AD iz Sevojna, čiji su punomoćnici Miroslav Tešić, Jelena Tešić i Ivan Tešić, advokati iz ..., protiv tužene Republike Srbije, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi naknade nematerijalne štete, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Užicu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda Prr 114/20, na sednici održanoj 19.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u predmetu Osnovnog suda u Užicu Prr 114/20, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Požegi.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je 28.10.2020. godine podneo tužbu Osnovnom sudu u Užicu protiv tužene, radi obavezivanja tužene da isplati tužiocu na ime naknade neimovinske štete - novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, koja povreda je utvrđena rešenjem tog suda R4 r 45/2020 od 21.08.2020. godine, u iznosu od 2.000 evra, sa kamatom shodno Zakonu o zateznoj kamati, od dana presuđenja do konačne isplate, sve u dinarskoj protivvrednosti prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate i obaveže tužena da naknadi tužiocu iznos od 6.000,00 dinara na ime sastava predloga za poravnanje podnetog Državnom pravobranilaštvu, kao i troškove parničnog postupka, sa zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do konačne isplate.
Osnovni sud u Užicu, uz dopis Prr 114/20 od 30.10.2020. godine, dostavio je spise predmeta Vrhovnom kasacionom sudu, radi određivanja drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu i kao opravdan razlog za svoj zahtev naveo, da je tužba podneta Osnovnom sudu u Užicu, čijim postupanjem je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, zbog čega se tužbom traži novčano obeštećenje.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br.116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je zahtev osnovan.
Odredbom člana 62. stav 1. ZPP, je propisano, da, nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Odredbom stava 7. ovog člana, da, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovoga člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.
Prema oceni Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnoj situaciji su ispunjeni uslovi za traženu delegaciju iz odredbe člana 62. stav 1. ZPP, zato što razlog iznet u zahtevu prvostepenog suda, predstavlja opravdan razlog, koji je od uticaja za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
