.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 236/2020
16.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u izvršnom postupku, izvršnog poverioca Republike Srbije, Ministarstvo pravde- Viši sud u Kruševcu, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., Opština Trstenik, radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Kruševcu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici održanoj 16.12.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODREĐUJE SE Viši sud u Kraljevu za odlučivanje o žalbi izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Trsteniku I 613/12 od 25.06.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Trsteniku I 613/12 od 25.06.2020. godine, obustavljeno je izvršenje određeno rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Kruševcu, Sudska jedinica u Trsteniku I 613/12 od 24.01.2013. godine i ukinute sve sprovedene radnje.
Protiv navedenog rešenja izvršni poverilac- Viši sud u Kruševcu je izjavio žalbu Višem sudu u Kruševcu.
Rešenjem Gž 1417/20 od 17.11.2020. godine, Viši sud u Kruševcu je predložio da Vrhovni kasacioni sud odredi drugi stvarno nadležan sud za postupanje u ovom predmetu. Kao razlog za delegaciju drugom sudu naveo je da je žalba podneta upravo onom sudu koji je žalbu izjavio kao izvršni poverilac, odnosno koji je učesnik u postupku.
Odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev osnovan.
Naime, prema odredbi člana 62. Zakona o parničnom postupku, najviši sud određene vrste u Republici Srbiji može na zahtev nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud sa njegovog područja, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. Prema stavu 8. istog člana zahtev, odnosno predlog za delegaciju nadležnosti može da se podnese i u drugostepenom postupku pod uslovima iz stava 1. ovog člana.
Dakle, na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog suda, ali koji je stvarno nadležan za postupanje u predmetu, pod uslovom da sud koji je po zakonu mesno nadležan, nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).
Imajući u vidu da je protiv rešenja kojim je obustavljeno je izvršenje, izvršni poverilac- Viši sud u Kruševcu izjavio žalbu tom istom sudu - Višem sudu u Kruševcu, koji bi trebalo da odlučuje o izjavljenoj žalbi, Vrhovni kasacioni sud nalazi da su u ovoj pravnoj stvari ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP, odnosno postoje opravdani i osnovani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ – Međunarodni ugovori broj 9/03 od 26.12.2003. godine...„Službeni glasnik RS“ – Međunarodni ugovori broj 10/15 od 11.05.2015. godine), zbog čega je Vrhovni kasacioni sud odredio Viši sud u Kraljevu za odlučivanje o izjavljenoj žalbi.
Na osnovu člana 62. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
