.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 270/2025
03.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parničnom postupku po tužbi tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Dejan Smiljanić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Prvi osnovni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo Republike Srbije, Odeljenje u Beogradu, radi naknade neimovinske štete, odlučujući o zahtevu Prvog osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u sednici održanoj 03.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODREĐUJE SE Treći osnovni sud u Beogradu za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilja je podnela tužbu 17.07.2025. godine Prvom osnovnom sudu u Beogradu, radi novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P 7254/24, u kojoj je kao tužena označena Republika Srbija.
Prvi osnovni sud u Beogradu je u prilogu akta Prr 81/25 od 21.07.2025. godine, Vrhovnom sudu podneo zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. U zahtevu je naveo da je tom sudu podneta tužba protiv tužene Republike Srbije, radi naknade novčanog obeštećenja za neimovinsku štetu izazvanu povredom prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P 7254/24, pa nalazi da su se time stekli uslovi iz člana 62. ZPP.
Odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23 – drugi zakon), Vrhovni sud je našao da je zahtev osnovan.
Prema odredbi člana 62. Zakona o parničnom postupku, najviši sud određene vrste u Republici Srbiji može na zahtev nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud sa njegovog područja, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Dakle, na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog suda, ali koji je stvarno nadležan za postupanje u predmetu, pod uslovom da sud koji je po zakonu mesno nadležan, nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).
Po nalaženju Vrhovnog suda u konkretnom slučaju su ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, s obzirom da razlozi izneti u zahtevu ukazuju da postoje važni razlozi za to, zbog čega je i odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
